Мобильный Интернет: подмена понятий

Автор: Сергей Гипш дата января 12, 2009
Категория: размышления

Нередко в жизни происходит подмена понятий. Уже 100 раз избитые примеры, когда все аппараты, умеющие снимать копии, называют ксероксами (от Xerox), а все подгузники – Pampers. Искать – гуглить, и так далее. В мобильной связи тоже есть подмены понятий и сегодня я хочу рассказать про мобильный Интернет – как его понимают и чем он является на самом деле.

В принципе, мобильным Интернетом можно назвать любую из технологий: WAP, (со всем Rev.0, Rev.A, и т.д.), и прочее. Сейчас говорим только о том, что доступно в Украине, мобильный WiMAX пока не затрагиваем.

Опрос, проведенный среди моих знакомых показал, что большая часть людей (не связанных с IT/телекомом), считает, что мобильный Интернет, это возможность получить Интернет в любой точке, куда не дотягиваются провода. Утверждение очень спорное, ведь в Украине мобильный доступ в WWW существует наравне со стационарным, например, у меня в ящике стола лежат PEOPLEnet, а на столе стоит модем «Воли».



Как мне кажется, наиболее полным было бы такое определение: мобильный Интернет – это возможности выходить в сеть с удовлетворительной скоростью во время движения (мобильный = подвижный). Ведь кроме мобильного Интернета, туда где нет проводов можно пусть WiMAX или спутниковый Интернет. Кстати, об использовании последнего в движении, мне мало что известно: можно или нет?

Самое интересно, что по моим наблюдениям, сотрудники операторов, предоставляющих мобильный Интернет, считают, что это просто возможность получить Интернет в свой ноутбук без вмешательства проводов.

Я на протяжении последнего месяца тестировал USB-модем от Киевстар. Результаты теста опубликую до конца недели. Тестирование проходило в Киеве, Харькове и Днепропетровске и Симферополе. Несмотря на то, что модем поддерживал максимум скорость для обмена сообщениями по разным приложениям и чтения почты казалась достаточной. Затем я остановился, и сказал себе: какого черта?

Под этим вопросом я имел в виду то, почему я должен тестировать мобильный Интернет в различных точках, а не во время движения, когда он именно для этих целей и создан. К сожалению, я задал себе этот вопрос слишком поздно, когда уже большая часть городов была посещена. Тем не менее, на пути из Днепропетровска в Киев (на машине) я включил тест 2ip.ru, который обычно использую для определения скорости. Преимущества теста – проверка скорости каждые 5 (подставьте свое любое целое число) минут, на протяжении заданного времени. Я проверял на протяжении часа. Результаты были в разы хуже, чем при точечном измерении. Теперь, прежде чем писать статью, интересуюсь мнением читателей: что Вы считаете мобильным Интернетом? Доступ без проводов или доступ во время движения?

UPD 12.01.2009 18:27: хорошее определение мобильного Интернета от jin: “мобільний інтернет = інтернет без прив’язки до місця, з можливістю рухомого доступу”.

Понравился пост? Подпишись на новые записи по почте или RSS!

  • Для меня практически "мобильный" - это в двух ипостасях:

    1. В движении - с телефона для микроблоггинга и засылки мобильного фото + мобильного видео (увидел нечто достойное внимания - отписался или снял, поставил на засылку, бросил в карман и пошел дальше). Тут скорость движения невелика. Другой вариант - в поезде или автобусе (межгород), тогда юзаю с телефона всю дорогу, для чего беру с собой запасную батарею на обратный путь )))) Тягать с собой для этого ноут не вижу смысла.

    2. В "стационаре" - но тоже в определенном смысле мобильный: когда у меня в модем воткнута флеш-карта с FireFox Mobile и несколькими другими мобильными приложениями. Воткнув его в любой (при потребности) комп, я имею _свое_ рабочее место, на котором пользую _свой_ интернет
  • Олег
    JIN. Дуже дякую за пораду, але невпевнений, що бажаю мати справу з додатковими антенами. Тоді спробую Try & Buy від МТС Коннект. Принаймні, якщо не підійде, то можна повернути кошти. Ще раз дякую за реакцію.
  • jin
    2ОЛЕГ: Поцікався покриттям CDMA Ukraine та МТС (CDMA-2000), по ідеї навколо Ірпіня з зовнішньою антеною* повинно працювати. Якщо ж не буде, тоді залишається GPRS/EDGE.


    *тут слід розуміти, що антена повинна бути направленою і узгодженою, інакше толку від неї небегато
  • Олег
    Господа, добрый день. Хочу включиться в ваш пусть уже давний диалог. Живу в Ирпене, правда на его окраине, нет технической возможности иметь стационарный проводной сокростной Инет, поэтому пытаюсь найти беспроводное решение. Вот год назад повелся на Пиплнет - фуфел полный, тормоз и висяк. Сейчас подключился к Ютел, который декларирует в Ирпене стабильное покрытие - сигнала нет вообще. Вот читаю ваши нелестные мнения про МТС Коннект (EDGE) в Ирпене. У жены Айфон (оператор МТС), так Инет можно сказать "летает", хотя Айфоны используют технологию EDGE. Т.е. в принципе на так называемом 3G я то крест уже поставил и вот пытаюсь найти приемлемое другое решение. Не подскажете?
  • debugger
    Одно другому не мешает. Есть ещё третье применение - звонки на домашние.
  • Я думал, что Утел чаще всего используется в качестве модема для подключения к чему-то с достаточно большим экраном (по сравнению с телефоном, КПК).
  • debugger
    Ключевое слово - "в поезде". Ноутбука не имею. Впрочем, и дома варианты "за столом перед компьютером" и "на диване с телефоном" примерно равны по неудобству.
  • Я не понимаю, зачем имея Утел, выходить в Интернет с телефона? Ведь все равно не удобно. Даже через мини-оперу (у меня она на N73 установлена, все равно глаза высаживает).
  • debugger
    Да, с телефона.
    А откуда же ещё. Впрочем, где-то видел скриншоты миниоперы на ПК, ради экономии и прикола.
  • я с Вами согласен, но "прицепился" к PEOPLEnet потому как они аппелировали к цифре 120 км\ч.
  • Пастушевский
    >>акцент в рекламе PEOPLEnet некоторое время был на движении.
    Сергей, ну чего Вы прицепились к этим 120 км/час?:) Обычная фраза, выдернутая из описания связи третьего поколения, типа вот такого: "Согласно стандартам IMT-2000 под мобильной связью третьего поколения понимается интегрированная сеть, обеспечивающая следующие скорости передачи данных: для абонентов с высокой мобильностью (до 120 км/ч) — не менее 144 кбит/с, для абонентов с низкой мобильностью (до 3 км/ч) — 384 кбит/с, для неподвижных объектов на коротких расстояниях — 2,048 Мбит/с". Или вот такое: "Програма IMT-2000 базується на ряді ознак, що визначають принципи побудови систем 3-го покоління і їхню архітектуру. Уже на першому етапі розгортання вони повинні забезпечувати визначені значення швидкості передачі для різних ступенів мобільності абонента (тобто різних швидкостей його руху) у залежності від величини зони покриття:
    до 2,048 Мбіт/с при низькій мобільності (швидкість менш 3 км/ч) і локальній зоні покриття;
    до 144 кбіт/с при високій мобільності (до 120 км/ч) і широкій зоні покриття;
    до 64 (144) кбіт/с при глобальному покритті (супутниковий зв'язок)". Обычная работа маркетолога, когда выставляется одно или несколько неоспоримых преимуществ. В данном случае - это возможность безпроблемного доступа в интерент во время движения на высокой скорости. В другом случае - выставляется напоказ другое преимущество стандарта - криптостойкость (надпись КОНФИДЕНЦИАЛЬНАЯ СВЯЗЬ, или что-то типа того на бигбордах и листовках ITC (бренд CDMA UA)... В третьем случае - что-то иное будет...
    Удачи!
  • Это с телефона, что ли в миниопере?
  • debugger
    [QUOTE]В свое время PEOPLEnet делал упор на доступ в движении. Они говорили о том, что при скорости до 120 км/ч, скорость Интернета не будет отличаться от скорости в одной точке пространства. [/QUOTE]

    Вот только при движении на такой скорости (не по кольцевому автодрому) можно очеь быстро выбраться за пределы покрытия. Как там у ПН с покрытием автотрасс и ЖД? На старой карте покрытия они были отмечены как перспективные, а на новой, смотрю, только города.

    Напоминает прикол об испытании натовского истребителя над Эстонией: при попытке достичь скорости звука страна кончалась. Так и написали в протоколе, особенности страны не позволяют быстро лететь.

    -----

    Пока вся надежда на Утел+Би, при поездке в поезде почти всю дорогу сидел в "миниопере", впрочем, дыры в покрытии присутствуют.
  • Сергей, я не говорю о масштабном покрытии, а лишь о том, что акцент в рекламе PEOPLEnet некоторое время был на движении.

    jin я про это и говорю, только рекламный акцент! А про МТС-Коннект Вы правы, я как-то забыл про поезд в рекламе:)
  • jin
    2Сегій Гіпш:

    тут справа лише у позиціонуванні - і CDMA і WCDMA (UMTS), і навіть GPRS/EDGE, за умови "суцільного" покриття зибезпечують безперервний доступ під час руху. Просто не усі оператори використовують це як аргумент у рекламі (до речі, у рекламному ролику MTC-Коннекту, якщо я правильно памятаю, фігурував поїзд)

    2ShurYk:
    У Пиплонета - это не 3G. Это CDMA. Т.е. тупое наебалово.
    "чистий" CDMA (той, що IS-95) відноситься до "зв'язку другого покоління", а от CDMA-2000 - "чесний 3G". Почитай стандарт IMT-2000 затверджений ITU (International Telecommunication Union).
  • Сорри, от рекламы "отстроен", разве что зоореклама КС немного цепляет, поэтому ничего по поводу рекламы сказать не могу. С точки зрения теории, движение позволяет быстрее обнаруживать "дырки" в покрытии, тем более, что дороги могут проходить и малонаселённых местах. Поэтому для рекламы интернета в движении видимо нужно очень приличное покрытие...
  • Cергей, я говорю не о беспрерывности покрытия, а об акценте на доступе в движении. Или кто-то еще из операторов рекламирует именно доступ в движении?
  • Я бы попытался отделить мух от немух. Способность непрерывно "находиться" на скорости в интернет определяется всё-таки стандартом связи и непрерывным покрытием. И в этом плане выражаться надо корректно. И я с т. Пастушенко абсолютно согласен. Кстати, для обеспечения непрерывности покрытия в тех же поездах транспортными компаниями могут использоваться специальные технические решения, экономически более выгодные, чем обеспечение непрерывного покрытия национальными операторами. В РЖД такие решения используются.
  • Сергей, представьте, что вы человек, ничего не шаряший в технологиях, смотрите рекламу, где вам говорят: "Быстрый интернет за ХХХ гривен в месяц без проводов с анаогичной скорость при движении до 120 км\ч"

    и рекламу: "Быстрый интернет за ХХХ гривен в месяц без проводов"

    с учетом, что ХХХ = ХХХ, вы какой вариант для себя выберете?
  • "Пастушевский: дело не в стандарте, а в реализации. А вот речь как раз о Пиплах, т.к. именно они делали упор на Интернет в движении. Т.к. другие СDMA-компании акцент на движение не делали." - сорри это как? можно по подробнее?
blog comments powered by Disqus
Следующая статья: Реклама Beeline
Предыдущая статья: Умерла ли Mabila.ua?