Мнение рынка №3: Законна ли полуминутная тарификация?
Сегодня я несколько отклонюсь в сторону от формата рубрики «мнение рынка», в которой я традиционно узнаю позицию своих коллег или экспертов из различных изданий. Именно так было задекларировано в первом посте рубрики. Наиболее актуальный вопрос, после интерконнекта и повышения тарифов, это изменениe интервалов тарификации операторов.
Повышению интереса к этому вопросу мы обязаны life:), который сначала задекларировал введение поминутной тарификации, а затем отменил нововведение, сократив минимальный срок до 30-секунд. В этом разрезе, мне стало интересно узнать мнения коллег-конкурентов, по теме поминутной тарификации, ведь СМИ уверяют, что это незаконно. Правда, представители СМИ не могут толком объяснить – в чем незаконность, ссылаясь на закон «О телекоммуникациях». Что интересно, в самом законе я ничего подобного не нашел.
По закону жанра, первым на мои вопросы отвечал life:). Оператор ничего незаконного в полуминутной тарификации не видит, мотивируя тем, что в законе о телекоммуникациях есть одно требование, чтобы оператор при тарификации учитывал только «полные единицы времени». «Мы ввели полную единицу времени – 30 секунд. Все абсолютно законно. Речи об 1 секунде в законе нет. У нас есть другой закон «Про метеорологию», в котором говорится, что секунда является единицей измерения времени на территории Украины, но там не говорится, что она является «полной тарифной единицей времени» – говорит Надежда Лубнина, начальник отдела внешних связей life:). Что и требовалось доказать.
««Киевстар» от комментариев по поводу поминутной и полуминутной тарификации отказался.
Василь Лацанич, директор по маркетингу ««МТС-Украина» выдал мощный комментарий со ссылкой на закон «О телекоммуникациях», статья 39, пункт 3. Резюме речи Василя звучало так: «Мы уважаем закон и своих абонентов, поэтому не будем возвращаться к поминутной тарификации». Пункт закона, на который ссылался господин Лацанич звучит так: статья 39: «Обязанности операторов и провайдеров телекоммуникаций». Пункт 3: « У разі якщо оператор, провайдер телекомунікацій встановлює плату за телекомунікаційні послуги згідно з почасовими тарифами, то при розрахунках із споживачами він зобов’язаний враховувати лише повні тарифні одиниці часу». Переводить на русский я не буду, так как можно трактовать этот пункт по разному, но суть остается понятна: никто не говорил, что полная тарифная единица времени = 1 секунда. Главный вопрос – стоит ли платить за неполную единицу времени, которую выговорил абонент? Например, при полуминутной тарификации, если абонент поговорил 20 секунд, должен ли он платить за 30?
Для желающих – ссылка на закон. В чем нарушение закона, не удалось выяснить и в почтовой переписки с Владом Войтовичем, которая свелась к тому, что каждый оператор как хочет, так и обсчитывает своих абонентов.
Ирина Леличенко, руководитель пресс-службы Beeline, отметила, что это вопрос дискуссионный, и Beeline соблюдает все требования закона «О телекоммуникациях». Для зарубежных звонков в припейд-предложениях действует посекундная тарификация. То есть оплачивается только первая секунда звонка, в размере платы за минуту. Отличный вариант, я считаю!
Тот пункт, к которому апеллируют средства массовой информации, в законе «О телекоммуникациях» находится в статье 67 «Принципы регулирования тарифов» под номером 5: «Взимание временной оплаты за фактическое время получения абонентом телекоммуникационных услуг». Правда, я не уверен в правильности перевода этого закона. По-украински звучит так: «стягнення почасової плати за фактичний час отримання споживачем телекомунікаційних послуг».
Также рекомендую к изучению постановление Кабинета Министров №720 от 09.08.2005.
Вы считаете, что поминутная тарификация незаконна? Почему?
P.S: Андрей Дубовсков, генеральный директор ««МТС-Украина» считает поминутную тарификацию жульничеством или воровством.
Понравился пост? Подпишись на новые записи по e-mail или RSS!






