Практический тест 3G-Интернета от CDMA-Украина

Автор: Сергей Гипш дата февраля 23, 2009
Категория: размышления, тарифы и услуги, тесты

Прежде чем говорить непосредственно о тестировании Интернета и модема, я хотел бы поздравить всех мужчин с сегодняшним праздником – 23 февраля! Хотя в нашей стране его и не празднуют, «осадок-то все равно остался». С праздником!

Теперь о Интернете от CDMA-Украина. Для начала небольшой экскурс в историю. Впервые, о намерении запустить Интернет (CDMA 2000 1X EV-DO Rev.A) я узнал от экс-директора по маркетингу оператора Дмитрия Бущика. Ориентировочными сроками был назван сентябрь 2008 года. Правда, тогда сеть не смогли запустить из-за ряда причин. По моей информации, сроки запуска сети несколько раз переносились, в итоге сеть официально была запущена за 15 дней до Нового Года.

Во время моего многократного общения все с тем же господином Бущиком, я несколько раз задавал один и тот же вопрос. Звучал он так: «Сейчас на рынке работают 3 более-менее полноценных сети, и присутствуют более 5 брендов. В чем будут конкурентные преимущества Вашего предложения?». Ответ на это был более-менее прогнозируемым. «Мы знаем… мы считаем… мы планируем…». Целесообразней всего, в той ситуации, которая была на сентябрь 2008, по моему мнению, была работа с узкими сегментами. Например, «ШПД в такси».  Почему? Потому что соревноваться с крупными операторами, такими как « или « в размерах рекламных инвестиций или количестве абонентов при ограниченных возможностях было бессмысленно. В итоге, Дмитрий заверил, что как раз занимается разработкой стратегии, и просто выхода «абы как» не будет. По-моему, именно так и вышло.



Теперь о предложении. Если выходить на рынок, где работают 5 брендов (что, согласитесь, не мало), необходимо «взорвать» рынок, предложить ему то, чего никто до этого не делал. Или, в крайнем случае, сделать не хуже, чем у других. Посмотрим, что получилось в CDMA-Украина и получилось ли вообще?

Интерфейс и установка

Ведущие игроки рынка беспроводного Интернета предлагают автоматическую установку ПО. Это удобно. Я, как пользователь, не хочу лазить в инструкции, устанавливать драйвера, разбираться в программе, вводить какие-то логины/пароли. Я хочу вставить модем в USB, и «чтоб работало». В случае с CDMA-Украина о таком варианте можете смело забыть. Для установки подключения к Интернету потребуется:
1) Подключить модем в USB-разъем
2) Вставить диск с ПО в CD-ROM
3) Выполнить автоматический поиск драйверов. Не один раз, а минимум 5, потому что каждый драйвер нужно искать отдельно.
4) Создать в настройках ПК вручную новую точку подключения.
5) Ввести логин, пароль и номер дозвона. Если с логином/паролем все предельно ясно (они в моем случае были написаны карандашом на бумажке), то где брать номер дозвона – совершенно непонятно. Оказалось, он указан в pdf-файле, который находится на диске.

Не слишком ли много действий? Учитывая, что конкуренты предлагают все вышеописанное одним-двумя кликами. О собственном интерфейсе даже не думайте, программа работает через стандартный Windows-интерфейс. Вобщем, за установку я могу с чистой совестью поставить 1 балл (из 10), надеюсь вы со мной согласитесь? Хорошо хоть драйвера не заставили собственноручно искать в Интернете.

Скорость

Параметр, который стоит в списке важности на первом месте – это скорость подключения. Интерфейс может быть сколь угодно неудобным, но если это компенсируется хорошей скоростью, можно один раз и помучится с установкой. Увы, в данном случае это не так. Для измерения скорости я традиционно использовал сервис 2ip.ru. Тест проводился в одном из районов Киева в будний день. Перед тем как говорить о цифрах, отмечу, что скорость подключения украинских беспроводных ШПД-игроков изменяется по обратноэкспоненциальному закону. Это значит, что при выходе компании на рынок скорость более-менее высокая (мало подключений -> меньше нагрузки на базовую станцию). С увеличением количества подключений, скорость ухудшается так как возрастает нагрузка. Операторы не спешат увеличивать емкость сети, ведь и так все работает. Я в этом убедился на примере PEOPLEnet, когда устройства, выданные журналистам для тестирования, просто «летали», Через три месяца я решил сам подключиться, скорость была ощутима ниже. Теперь о цифрах:


стартовая страница измерений

мгновенная скорость Интернет-соединения

время, за которое загрузится файл в 100 Мб

результат времени на 100 Мб

результат времени на 700 Мб

объем файла, загруженного за заданное время

средняя скорость Интернет-соединения

результат средней скорости

В конечном итоге, CDMA-Украина ничем не удивила. Еще одна Rev.A сеть, которая за 2,5 месяца своего существования не заявила о себе в маркетинговом плане практически никак. Кроме баннера на ITnews я не видел активностей этого оператора (в разрезе ШПД) больше нигде. Если не прав – поправьте в комментариях. По покрытию, компания проигрывает конкурентам – покрыт только Киев и то – местами. Если кратко резюмировать – я для себя не нашел причин, которые заставят меня подключится к CDMA-Украина. Если Вы нашли – поспешите купить модем за 1 грн.  Сравнивать цены с конкурентами? А надо ли? В целом, тарифы среднерыночные.

Понравился пост? Подпишись на новые записи по e-mail или RSS!

Комментарии читателей

Я видел рекламу их на Контрактовой в метро.

#1 
Написал masterpiecer дата: февраля 23, 2009 @ 19:20

Уже хорошо. Два места.

#2 
Написал Сергей Гипш дата: февраля 24, 2009 @ 0:06

А ещё на улице было довольно много их бигбородов под конец года.

Неужели всё так плохо с качеством?
Последнее время все форумы заполнени тезисами “Утел – гвоно”, “Пиплнет – гвоно” и “Интер – гвоно”. Неужели никто из провайдеров при росте абонбазы не может удержать качество и скорость?

А “Коннект” как в этом плане?

#3 
Написал debugger дата: февраля 24, 2009 @ 0:30

С качеством как раз не все так плохо. Думаю, так как абонентов не много. Удержать качество и скорость могут все, но не делают этого, так как жмут инвестиции.

А комментарии “все гвоно” обычно оставляют одноклеточные существа, не способные на что-то большее. Я, например, верю только фактам. Вот человек показывает, что Утел хорошо работает. Cмотрите.

#4 
Написал Сергей Гипш дата: февраля 24, 2009 @ 11:11

> Для установки подключения к Интернету потребуется:

У випадку WIndows, на Linux та MacOS X усе беде у 85% – знаааааччччноооо простіше (а у 7% – ніяк :) )

#5 
Написал jin дата: февраля 24, 2009 @ 19:45

а каков % Linux и MacOS на рынке?

#6 
Написал Сергей Гипш дата: февраля 27, 2009 @ 17:26

А интересно, а какой % XP и Linux (при продаже) на нетбуках – наиболее логичных устройствах для работы с 3G? И потянут ли они Win7?

[quote]Вот человек показывает, что Утел хорошо работает.[/quote]
Про “Утел” я и сам знаю, пользуюсь, правда, только в “Опере-мини”, поэтому ощущения от скорости сравнить со стационарным Интернетом не могу. А так – вполне устраивает.

#7 
Написал debugger дата: февраля 27, 2009 @ 20:29

Думаю, что ХР лидер в сегменте нетбуков на данный момент.

В опере-мини Утел наверно летает?

#8 
Написал Сергей Гипш дата: февраля 27, 2009 @ 20:33

Аффтар, а як модемчег зветься?

З приводу “УТел говно”, “PeopleNet говно”, то це і так і ні.
Тут все залежить від покриття. Якщо downlink 800Кб/с вечері і 2 Мб/с вночі це говно, ну то я іспанский льотчки. З приводу того що в будинках, то недавно нарвався на дибільну сиуацію. Місце дії молітний будинок на Позняках. Заходжу в будинок і біля ліфта гаплик повний. ГорючеСМазочні всі відсутні, ПН то є то нема. Подзвонити нє палучіццо. Аналоігчна ситуація на 26 поверсі. Підходжу до вікна і все гуд. Висновок такий: безпровідний інет, це така фішка яка залежить від того з якої сторони вітер дує. Особливо на утелі це добре замітно. Як не як 2ГГц.
Якщо брати тести приведені. То 800 кбс це не так вже й погано. Щодо аплінка, то таке враження модем Rev.0.

#9 
Написал Rainbow дата: марта 2, 2009 @ 17:16

Модем Sierra Wireless U595. Вроде Rev.A. Скорость неплохая, но сравните ее через год – уверен вы не получите такого же значения. Если будет много абонентов.

#10 
Написал Сергей Гипш дата: марта 2, 2009 @ 21:24

U595 чистий Rev.0. Тому і аплінк дохлий.

>Скорость неплохая, но сравните ее через год – уверен вы не получите такого же значения.
Все залежиться від кривості рук оператора. У ПН рік тому було 700Кб/c, а зараз більше 2Мб/c буває.
Радіоканал це таке діло. Але можна втикнути ще одну базу рядом, добавити додатковий TRX, збільшити ширину трансмісії грубо кажучи. І на кінець оптимізувати мережу.
Тому я б так однозначно так впевнений не був би.

#11 
Написал Rainbow дата: марта 4, 2009 @ 12:43

Rainbow, я имею в виду тенденцию, когда оператор не успевает/просто не хочет развивать сеть пропорционально росту абонентов. Такое наблюдал на PEOPLEnet и на МТС.

Абсолютно согласен, что кривость рук оператора стоит на первом месте. Я как раз говорю о том, что желание развиваться только задекларировано на выступлениях, а не является приоритетом в работе.

#12 
Написал Сергей Гипш дата: марта 5, 2009 @ 10:46

Сергей Гипш а может оператор конкретному абоненту ограничивать скорость, например при закачке больших файлов, и вообще, как происходит раздача трафика между абонентами?

#13 
Написал chiko дата: марта 20, 2009 @ 16:53

Може, але для цього треба вішати коремий софт або на рівні раутера. Це оператору нафіг не потрібно. Створювати проблему на рівному місці. До того ж оператору вигідніше щоб якомога більше трафа прокачали.
Якщо дивитись з логічної точки зору, то страдати шейпами було б великою дурницею.

#14 
Написал Rainbow дата: марта 20, 2009 @ 16:57

Rainbow
а как тогда получается, что при тесте скорость одна, а при закачке скорость почти на порядок ниже? особенно у моб. операторов?

#15 
Написал CHIKO дата: марта 20, 2009 @ 17:30

CHIKO, часто замер показателей скорости идет мгновенный, а сама скорость зависит от многих факторов (читайте “Какой 3G лучше”). Поэтому, при закачках разница в скорости очень существенна. К сожалению, я еще не видел мобильного Интернета, который бы соответствовал заявленным параментрам в Украине. Но не следует забывать, что качество весьма и весьма сложный для измерения параметр.

#16 
Написал Сергей Гипш дата: марта 20, 2009 @ 17:34

Власне так і є. Надто багато умов накладається.
Навіть якщо будеш сидіти під базою ще не факт, отримаєш максимум. Доречі, ідейка прийшла. Провести тест під самою базою. Тобто в ідеальних умовах (з точки зору радіо).

#17 
Написал Rainbow дата: марта 20, 2009 @ 17:45

Сидіти під самою RBS, у кілометрі від неї, у метрі від антени (цього не рекомендую :) ) – результат від цього не залежатиме. Ніяк.

#18 
Написал jin дата: марта 20, 2009 @ 17:55

Сергей Гипш
хорошо, тогда что делать, ожидать в моем городе (Александрия Кировогр. обл.) открытия БС УТЕЛ (карточка есть, но инет архитупой) для 3Г или подключать Интертелеком сейчас с его абонплатами?

#19 
Написал CHIKO дата: марта 20, 2009 @ 17:57

Согласен с jin, что результат не зависит. Мне например, неизвестно, как распространяется сигнал от БСки.

#20 
Написал Сергей Гипш дата: марта 20, 2009 @ 18:00

Не факт. EcIo під базою точно буде краще ніж за 1 км. від бази.

#21 
Написал Rainbow дата: марта 20, 2009 @ 18:03

Rainbow, що краще? Що саме краще? Рівень корисного сигналу? Співвідношення сигнал/шум? Швидкість? Реально – нічого не буде краще, кілометр – не відстань

#22 
Написал jin дата: марта 20, 2009 @ 18:21

У випадку київсьої забудови це ще й як суттєво. Особливо в приміщені.

#23 
Написал Rainbow дата: марта 20, 2009 @ 18:27

Добавить комментарий

используйте реальное имя
не публикуется
по желанию, адрес вашего блога