<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Комментарии на: Контракт vs припейд?</title>
	<atom:link href="http://www.gipsh.com/2009/03/kontrakt-vs-pripejjd/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.gipsh.com/2009/03/kontrakt-vs-pripejjd/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Feb 2012 02:39:43 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>От: Sanyok77</title>
		<link>http://www.gipsh.com/2009/03/kontrakt-vs-pripejjd/#comment-4113</link>
		<dc:creator>Sanyok77</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 25 Jul 2009 18:54:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.gipsh.com/?p=612#comment-4113</guid>
		<description>Вся суть в том,что контрактник получает более низкий тариф,но обязывается тратить больше за счёт абонплаты или ОЕП.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Вся суть в том,что контрактник получает более низкий тариф,но обязывается тратить больше за счёт абонплаты или ОЕП.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Сергей Гипш</title>
		<link>http://www.gipsh.com/2009/03/kontrakt-vs-pripejjd/#comment-2795</link>
		<dc:creator>Сергей Гипш</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Mar 2009 08:50:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.gipsh.com/?p=612#comment-2795</guid>
		<description>rusan, вот &lt;a href=&quot;http://www.gipsh.com/2008/07/mts-tarif-ekonom/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;почему&lt;/a&gt; не присылают.

Насчет 30 грн. на разговоры согласен, не учел данную возможность. С этого бока контракт привлекательнее. Тендеция эта, правда, еще в фазе эмбриона - мало таких тарифов пока, но со временем их количество увеличивается.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>rusan, вот <noindex><a href="http://www.gipsh.com/2008/07/mts-tarif-ekonom/" rel="nofollow">почему</a></noindex> не присылают.</p>
<p>Насчет 30 грн. на разговоры согласен, не учел данную возможность. С этого бока контракт привлекательнее. Тендеция эта, правда, еще в фазе эмбриона &#8211; мало таких тарифов пока, но со временем их количество увеличивается.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: rusan</title>
		<link>http://www.gipsh.com/2009/03/kontrakt-vs-pripejjd/#comment-2785</link>
		<dc:creator>rusan</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 25 Mar 2009 17:05:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.gipsh.com/?p=612#comment-2785</guid>
		<description>&quot;приятные тарифы компенсируются абонентской платой. А последовательность интересная - припейд-контракт-припейд-контракт. Зачем переходил два раза?&quot;

Готовий посперечатися. Раніше було щось подібне. Зараз немає. 30 грн на місяць, які можна виговорити дзвінками на інших операторів, інтернетом, але я маю 1500 безкоштовних хвилин в мережі. Навіть, якщо не використовувати ці тридцять гривень різними послугами, то всередині мережі дзвінок буде коштувати 2 коп. за хв.
Чому так переходив? Дуже просто. Купив телефона, купив картку. Потім телефон перевів на фірму і, відповідно, на контракт. Потім ту фірму довелося закрити. Знову препейд. Відкриваю нову і відразу на контракт. Для фірми це ж затратна стаття. Для чого ж двічі податки платити?
&quot;Сергей, а Вы знаете про то, почему МТС не присылает счета низкодоходным абонентам?&quot;
Не чув такого. Цікаво, чому?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;приятные тарифы компенсируются абонентской платой. А последовательность интересная &#8211; припейд-контракт-припейд-контракт. Зачем переходил два раза?&#8221;</p>
<p>Готовий посперечатися. Раніше було щось подібне. Зараз немає. 30 грн на місяць, які можна виговорити дзвінками на інших операторів, інтернетом, але я маю 1500 безкоштовних хвилин в мережі. Навіть, якщо не використовувати ці тридцять гривень різними послугами, то всередині мережі дзвінок буде коштувати 2 коп. за хв.<br />
Чому так переходив? Дуже просто. Купив телефона, купив картку. Потім телефон перевів на фірму і, відповідно, на контракт. Потім ту фірму довелося закрити. Знову препейд. Відкриваю нову і відразу на контракт. Для фірми це ж затратна стаття. Для чого ж двічі податки платити?<br />
&#8220;Сергей, а Вы знаете про то, почему МТС не присылает счета низкодоходным абонентам?&#8221;<br />
Не чув такого. Цікаво, чому?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Сергей Гипш</title>
		<link>http://www.gipsh.com/2009/03/kontrakt-vs-pripejjd/#comment-2780</link>
		<dc:creator>Сергей Гипш</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 25 Mar 2009 15:34:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.gipsh.com/?p=612#comment-2780</guid>
		<description>про то, что за каждый месяц неактивности - впервые слышу. Раньше, вроде бы было так: заблокировали карточку - плати 32,70 за восстановление.

Сергей, а Вы знаете про то, почему МТС не присылает счета низкодоходным абонентам?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>про то, что за каждый месяц неактивности &#8211; впервые слышу. Раньше, вроде бы было так: заблокировали карточку &#8211; плати 32,70 за восстановление.</p>
<p>Сергей, а Вы знаете про то, почему МТС не присылает счета низкодоходным абонентам?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: ShurYk</title>
		<link>http://www.gipsh.com/2009/03/kontrakt-vs-pripejjd/#comment-2770</link>
		<dc:creator>ShurYk</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 25 Mar 2009 08:59:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.gipsh.com/?p=612#comment-2770</guid>
		<description>2Gipsh
Не совсем за восстановление, т.к. плата взимается за каждый месяц неактивности. Будешь с минус одной копейкой на счету 3 мес, так тебе под соточку закатают за восстановление. 
2 Сергей Горбачевский
Только посочувствовать могу. Могли как минимум о возникновении задолженности сообщить. Мне вот укртелеком еще счет не выставил, а уведомление о задолженности за месяц (который еще не закончился!) уже аккуратненько в конвертике)).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>2Gipsh<br />
Не совсем за восстановление, т.к. плата взимается за каждый месяц неактивности. Будешь с минус одной копейкой на счету 3 мес, так тебе под соточку закатают за восстановление.<br />
2 Сергей Горбачевский<br />
Только посочувствовать могу. Могли как минимум о возникновении задолженности сообщить. Мне вот укртелеком еще счет не выставил, а уведомление о задолженности за месяц (который еще не закончился!) уже аккуратненько в конвертике)).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Сергей Горбачевский</title>
		<link>http://www.gipsh.com/2009/03/kontrakt-vs-pripejjd/#comment-2769</link>
		<dc:creator>Сергей Горбачевский</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 25 Mar 2009 08:32:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.gipsh.com/?p=612#comment-2769</guid>
		<description>2 ShurYk
Там немного другая тема. Там одна из причин непоняток в том, что абонентам с низким арпу не присылают счёт на услуги, МТС на этом экономит, а на абанента чего там насчитывает...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>2 ShurYk<br />
Там немного другая тема. Там одна из причин непоняток в том, что абонентам с низким арпу не присылают счёт на услуги, МТС на этом экономит, а на абанента чего там насчитывает&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Сергей Гипш</title>
		<link>http://www.gipsh.com/2009/03/kontrakt-vs-pripejjd/#comment-2768</link>
		<dc:creator>Сергей Гипш</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 25 Mar 2009 08:28:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.gipsh.com/?p=612#comment-2768</guid>
		<description>rusan, приятные тарифы компенсируются абонентской платой. А последовательность интересная - припейд-контракт-припейд-контракт. Зачем переходил два раза?

ShurYk, кажется это плата за восстановление, если номер был деактивирован оператором.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>rusan, приятные тарифы компенсируются абонентской платой. А последовательность интересная &#8211; припейд-контракт-припейд-контракт. Зачем переходил два раза?</p>
<p>ShurYk, кажется это плата за восстановление, если номер был деактивирован оператором.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: ShurYk</title>
		<link>http://www.gipsh.com/2009/03/kontrakt-vs-pripejjd/#comment-2767</link>
		<dc:creator>ShurYk</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 25 Mar 2009 07:47:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.gipsh.com/?p=612#comment-2767</guid>
		<description>2Сергей Горбачевский
Сергей, это тебя не платой за сохранения номера в должники загнали?

Интересно, вообще кто-то слышал, что в МТС контракте есть плата за сохранение номера при временной неактивности в размере 32,7 грн?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>2Сергей Горбачевский<br />
Сергей, это тебя не платой за сохранения номера в должники загнали?</p>
<p>Интересно, вообще кто-то слышал, что в МТС контракте есть плата за сохранение номера при временной неактивности в размере 32,7 грн?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: rusan</title>
		<link>http://www.gipsh.com/2009/03/kontrakt-vs-pripejjd/#comment-2766</link>
		<dc:creator>rusan</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 24 Mar 2009 22:50:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.gipsh.com/?p=612#comment-2766</guid>
		<description>З 2001 року користуюсь послугами МТС. В такій послідовності: препейд, контракт, препейд, контракт. Контракт, як для мене, цікавіший. З таких причин: 1. податкова краще сприймає такі витрати; 2. при втраті телефону легко заблокувати номер і відновити картку; 3. найголовніше, абонента без попередження за декілька діб не відключають, тобто небуває неприємних моментів з закінченням грошей на рахунку. Ну і тарифи на контракті завжди приємні. Ніколи не витрачав більше 200 грн на місяць, хоча говорю дуже багато.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>З 2001 року користуюсь послугами МТС. В такій послідовності: препейд, контракт, препейд, контракт. Контракт, як для мене, цікавіший. З таких причин: 1. податкова краще сприймає такі витрати; 2. при втраті телефону легко заблокувати номер і відновити картку; 3. найголовніше, абонента без попередження за декілька діб не відключають, тобто небуває неприємних моментів з закінченням грошей на рахунку. Ну і тарифи на контракті завжди приємні. Ніколи не витрачав більше 200 грн на місяць, хоча говорю дуже багато.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Сергей Гипш</title>
		<link>http://www.gipsh.com/2009/03/kontrakt-vs-pripejjd/#comment-2762</link>
		<dc:creator>Сергей Гипш</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 24 Mar 2009 16:24:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.gipsh.com/?p=612#comment-2762</guid>
		<description>Иван, говорить о более дешевых тарифах на контракте можно только с той оговоркой, что цена минуты там действительно ниже, а вот ежемесячная плата это компенсирует. Зависит от того, сколько разговариваете, хотя в 2002 все могло быть иначе.

STan, у меня предоплата МТС без ПЗС и других обязательных платежей. Но, к сожалению, это спец.тариф, и он доступен не для всех. Вопрос в том, как каждый конкретный абонент воспринимает ПЗС и как абонплату. По сути - это одно и то же. Возможно, предоплата выгоднее припейда будет, смотря кто и сколько звонит.

zelene_yabluko, у Djuice тарифы мягко говоря несколько неадекватные сегодня. Конкуренты предлагают поинтереснее. Хотя, много молодежи сидит на нем. Мне кажется, что там в дополнительных фишках дело.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Иван, говорить о более дешевых тарифах на контракте можно только с той оговоркой, что цена минуты там действительно ниже, а вот ежемесячная плата это компенсирует. Зависит от того, сколько разговариваете, хотя в 2002 все могло быть иначе.</p>
<p>STan, у меня предоплата МТС без ПЗС и других обязательных платежей. Но, к сожалению, это спец.тариф, и он доступен не для всех. Вопрос в том, как каждый конкретный абонент воспринимает ПЗС и как абонплату. По сути &#8211; это одно и то же. Возможно, предоплата выгоднее припейда будет, смотря кто и сколько звонит.</p>
<p>zelene_yabluko, у Djuice тарифы мягко говоря несколько неадекватные сегодня. Конкуренты предлагают поинтереснее. Хотя, много молодежи сидит на нем. Мне кажется, что там в дополнительных фишках дело.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

