Есть ли мобильный Интернет в Крыму?
Во время своего последнего визита в Крым (февраль 2009) меня сопровождали два устройства. Оба – USB-модемы от доминирующих мобильных GSM-операторов. Представителем «Киевстара» выступал китаец ZTE MZ31, ««МТС» – Any Data EG162. Оба GPRS//EDGE. Моя цель заключалась в парных измерениях показаний скорости в различных уголках Крыма. Дальше выкладываю несколько цифр, подтвержденных скриншотами. Тем более скоро май, Крым ожидает ощутимый приток туристов – на 15-20% больше, чем в прошлом мае.
Измерения проводились в Симферополе (центр + окраина), Севастополе (центр + отдаленный район), Ялте (набережная), по пути из Симферополя в Севастополь (авто), по пути из Ялты в Симферополь (авто).
Что хочется отметить сразу – мобильного Интернета (в прямом смысле этого слова) я не увидел. Несколько раз пытался измерить скорость передачи данных в движении по вышеуказанным трассам и каждый раз получал матерное сообщение программы о том, что связь прервана. Так что говорить можно только о пользовании мобильным Интернетом в конкретных (точечных) местах.
Во время эксперимента я убедился, что:
1. Стабильной скорости Интернет соединения достичь практически нереально.
2. Скорость соединения не совсем зависит от качества сети (нельзя сказать, у ««МТС» здесь лучше, чем у «КС»). Порой значения, выдаваемые мне измерителем, отличались более чем в 10 раз в одной и той же точке в течении 10-15 минут.
3. Не было ни единого разрыва (С). За время пользования Интернетом в отдельно взятых местах, соединение не разу не обрывалось.
4. ««МТС» не дает доступ к почте через Outlook, а «КС» дает. Не знаю с чем связан данный факт, но при подключении через ««МТС», отправлять письма через мою учетную запись (Outlook) не получается – выдает ошибку. В случае с «КС» все в норме. Почта для меня важна, особенно в командировках/путешествиях.
Все, прекращаю томить разговорами, переходим к цифрам:
Симферополь, ««Киевстар»:
центр города
««МТС»:
центр города
Сервис, которым я пользуюсь для измерения скорости в Интернете умеет измерять время загрузки файла:
Для КС:
Для ««МТС»:
Кроме времени, можно измерить и объем файла, за определенный промежуток времени. КС:
Для ««МТС»:
Севастополь, КС, район Камышовая Бухта:
набережная
««МТС», Камышовая Бухта:
набережная
Ялта, набережная, КС:
««МТС», набережная:
Трасса Симферополь-Севастополь, район Бахчисарая, КС:
Трасса Симферополь-Севастополь, район Инкермана, КС:
Трасса Симферополь-Ялта, район Перевального, КС:
««МТС»:
Трасса Симферополь-Ялта, район Алушты, КС:
««МТС» :
P.S: Вот такой в Крыму Интернет, вопросы/предложения/пожелания?
Комментарии читателей
Сергей, при всём уважении, подобное “точное” тестирование не имеет абсолютно никакого смысла, даже практического. Причина – GPRS/EDGE это негарантированная услуга, и на неё уходят только те ресурсы сети, которые сейчас свободны от голосового трафика. Соответственно и скорость зависит исключительно от свободного ресурса сети здесь и сейчас. А сейчас может быть 24,12 кб/сек, через 10 мин – 253,12 кб/сек, а ещё через полчаса – всего 124,89 кб/сек. Что, собственно, Вы и видели. Но зачем-то всё же привели цифры с точностью до 3-го знака, хотя всё, что можно утверждать на их основании – это вот в том месте где Вы были, и именно в тот момент времени Вы получили на этом оборудовании такую скорость. Что там будет через полдня, да ещё и в 10 метрах правее – бог весть…
На таком бытовом уровне ИМХО выводы о качестве сервиса делать можно только при длительном наблюдении (”тут был 3 дня – скорость 20-30 в основном, а вот тут стоял лагерем 4 дня, но скорость редко падала ниже 100 кб/сек”). При этом имеет значение и место (вот тут есть свободный ресурс в соте, а вон через 300 метров попал в соседнюю соту, а она и так перегружена), и время (в пиковое, вечернее, время скорость явно будет ниже, вполне возможно – в разы).
Напомнило как в конце 90-х в каком-то журнале при тестировании телефона про чувствительность написали примерно: “чувствительность средняя, в контрольном подвале звук иногда хрипит”.
Поддерживаю предыдущего оратора. Ценность такого “эксперимента” вызывает большие сомнения
Юрий, согласен с Вами по большей части комментария. Только если не экспериментировать, как же узнать, подтверждается теория или нет? А так есть эксперимент, есть конкретные данные, есть с чем сравнивать. Я, как Вы заметили вывода о качестве сервиса не делаю, просто делюсь своими наблюдениями. Думаете с EV-DO можно проводить подобные изменения т.к. там передача данных на первом месте, а голос на втором?
тёзка Сергея, предложите более эффективный вариант?
интересно, что Utel c 3G покажет?
и мне интересно, правда в этот приезд я Utel не взял. Зато будет интересный материальчик по PEOPLEnet:)
Чтобы работала почта, используй:
-либо следующий сервер SMTP: Smtp.umc.ua,
-либо родной джмейловский, но не 25 порт, а безопасный, который подскажет сам почтовик.
а если у меня почта не на джимейле?
Факт в том, что конкурент предоставляет аналогичный сервис без дополнительных усилий со стороны абонента.
С другими почтовиками проблем быть не должно. Можно просто использовать Smtp.umc.ua везде и будет тебе счастье
“а если у меня почта не на джимейле?”
ты неудачник, все успешные люди пользоуются только гмаилом
а по поводу теста — он нерепрезентативен
тест не ок
Влад, вопрос не в том, какой SMTP использовать, а лишь в том, что у вашего конкурента, предоставляющего аналогичный сервис, все работает на текущих настройках. То есть технически это реализуемо. Я вставил Киевстар, и не меняя никаких настроек отправил почту. Сам же знаешь, как пользователи ленивы.
Реальное Имя, спасибо за критику, она делает меня сильнее. Сделайте лучше и докажите!
Не могу понять чем вызвана отрицательная реакция на статью…хм…
Как мне кажется, Сергей ответил на вопрос, размещенный в заголовке статьи.
На сколько я понял (могу ошибаться) этот сайт не форум практикующих IT-специалистов в области построения сетей GSM.
Естественно, какие-либо качественные выводы и характеристики здесь не приминимы. В первом посте Юрия доступо описано почему.
Но сам тест-драйв интересен, я например, не могу сейчас отлучиться в Крым “поюзать инет”, как и многие другие.
Сергей, что до smtp, то каждый оператор/провайдер сам определяет сетевые настройки и если он блокирует какую-то сетевую возможность, значит на то есть причины. Вы, например, не задавались вопросом “почему?”.
Что до ленивости юзеров, не думаю, что изменеие параметра smtp станет проблемой для грамотного пользователя, а если пользователь неопытен – есть служба поддержки клиентов.
Реальное Имя,
Gmail – превосходный мэйл сервис, только по-настоящему успешные люди пользуются еще и собственным доменом.
Алексей, спасибо. Просто я совсем не уверен, что большинство пользователей являются опытными в вопросах SMTP. Мое личное мнение.
А насчет своим доменом, абсолютно согласен:)
Алексей, да на заголовок статьи все отделы маркетинга всех операторов дали вопрос уже лет семь назад: “КАНЕЧНА, ЕСТЬ!”.И Сергей это утверждение не опровергнул.
Просто я говорил не о заголовке, а о статье. Что вызвало такую мою резкую реакцию – графики с точностью до 3-го знака, а хватало бы “до минус второго знака” (т.е. до десятков килобит/сек). Причём на каждом втором графике сравнение со всеми DSL’ами – Сергей, неужто нельзя было сформировать один бааальшой график “DSL 4/DSL 16/В Симферополе/На ЮБК”? А если бы было показано “было от 13 до 29″ (горизонтальными бар-диаграммами с серыми полями) – вообще бы не было вопросов.
Да и если делать сравнения, то я бы сравнивал с четырьмя скоростями: 56K диалапа, скажем 0,5-1 Мбит/сек от ОГО, 4-8 МБит / сек как “типичная офисная сеть” (для нас, планктона) и 38Мбит / сек для Воли в Киеве. А всякие DSL – кто их знает?
Что касается CDMA и “нет голоса” – там всё точно так же: это негарантированная среда передачи, и трафик делится между всеми. Подробностей не знаю, цифры говорить не буду, но идея именно такая: общий канал поделить на всех. Но в этом нет ничего нового: любой оператор говорит “до ХХ мбит/сек” (причём “до” – маленькими буквами, а всё остальное – аршинными). Просто у операторов наземной связи всё упирается в исходящий канал (грубо – абонентов собрали на 1000 Мбит/сек, а исходящий канал “в Интернет” – 100 Мбит/сек”, вот и дисбаланс. (Ни разу у меня на Воле не было точно 38 МБит/сек, ей обещанных – всё меньше.) А у мобильных операторов радиоканал очень дорог, поэтому ограничителем выступает он.
Гарантированный (по скорости) даже наземный канал по моему опыту стоит на порядок дороже обычного, негарантированного (”до XXX”).
Про “Не было ни единого разрыва” понравилось…
Юрий, Вы всегда верите маркетинг-отделам операторов? Если да, тогда жаль. Я подчеркну еще раз то же написал выше: “Мобильного Интернета в Крыму я не увидел”. Если возможность точечного доступа в сеть, но в движении все обрывается.
Насчет графиков, так их рисует сервис, которым я пользуюсь для измерения скорости Интернета. Уточните какой сервис измеряет лучше и почему? Я с удовольствием буду им пользоваться!
А насчет канала, с Вами не поспоришь. Тем не менее, EVDO – Evolution Data Optimized. Все-таки технология больше заточена под передачу данных, нежели под голос, а его отсутствие гарантирует несколько большую скорость, нежели при активированном голосе, или я не прав?
Александр,
А у Криму у ЗАТ “УМЗ” є CDMA покриття? Чому тестувались саме GPRS-модеми?
Сергій, я трохи “попридираюсь” до фрази:
“Мобильного Интернета в Крыму я не увидел”. Если возможность точечного доступа в сеть, но в движении все обрывается.
Для такої фрази слід чітко сформолювати, що ти вважаєш “мобільним інтернетом”. Повторю свій коментар до статті :
мобільний інтернет != безпровідний інтернет
мобільний інтернет != рухомий інтернет
мобільний інтернет = інтернет без прив’язки до місця, з можливістю рухомого доступу
Мій варіант – інтернет без прив’язки до місця, цілком підходить до такого тесту
jin, я имел в виду интернет в движении. CDMA есть, запустили прошлым летом, даже специально для этого проводили квест для журналистов. Почему именно GPRS? Потому что у них широкое покрытие, тем самым, можно ответить на вопрос гораздо большего числа абонентов, нежели 100 000 МТС-Коннектников.