Комментарии на: Есть ли мобильный Интернет в Крыму?

От: Сергей Гипш

Сергей Гипш — Fri, 08 May 2009 09:35:04 +0000

jin, я имел в виду интернет в движении. CDMA есть, запустили прошлым летом, даже специально для этого проводили квест для журналистов. Почему именно GPRS? Потому что у них широкое покрытие, тем самым, можно ответить на вопрос гораздо большего числа абонентов, нежели 100 000 МТС-Коннектников.

От: jin

jin — Thu, 07 May 2009 14:54:09 +0000

Сергій, я трохи “попридираюсь” до фрази:

“Мобильного Интернета в Крыму я не увидел”. Если возможность точечного доступа в сеть, но в движении все обрывается.

Для такої фрази слід чітко сформолювати, що ти вважаєш “мобільним інтернетом”. Повторю свій коментар до статті Подмена понятий:
мобільний інтернет != безпровідний інтернет
мобільний інтернет != рухомий інтернет

мобільний інтернет = інтернет без прив’язки до місця, з можливістю рухомого доступу

Мій варіант – інтернет без прив’язки до місця, цілком підходить до такого тесту

От: jin

jin — Thu, 07 May 2009 14:41:26 +0000

А у Криму у ЗАТ “УМЗ” є CDMA покриття? Чому тестувались саме GPRS-модеми?

От: Сергей Гипш

Сергей Гипш — Fri, 01 May 2009 09:41:44 +0000

Юрий, Вы всегда верите маркетинг-отделам операторов? Если да, тогда жаль. Я подчеркну еще раз то же написал выше: “Мобильного Интернета в Крыму я не увидел”. Если возможность точечного доступа в сеть, но в движении все обрывается.

Насчет графиков, так их рисует сервис, которым я пользуюсь для измерения скорости Интернета. Уточните какой сервис измеряет лучше и почему? Я с удовольствием буду им пользоваться!

А насчет канала, с Вами не поспоришь. Тем не менее, EVDO – Evolution Data Optimized. Все-таки технология больше заточена под передачу данных, нежели под голос, а его отсутствие гарантирует несколько большую скорость, нежели при активированном голосе, или я не прав?

Александр,

От: Александр

Александр — Thu, 30 Apr 2009 20:46:21 +0000

Про “Не было ни единого разрыва” понравилось…

От: Юрий

Юрий — Thu, 30 Apr 2009 20:03:22 +0000

Алексей, да на заголовок статьи все отделы маркетинга всех операторов дали вопрос уже лет семь назад: “КАНЕЧНА, ЕСТЬ!”.И Сергей это утверждение не опровергнул.
Просто я говорил не о заголовке, а о статье. Что вызвало такую мою резкую реакцию – графики с точностью до 3-го знака, а хватало бы “до минус второго знака” (т.е. до десятков килобит/сек). Причём на каждом втором графике сравнение со всеми DSL’ами – Сергей, неужто нельзя было сформировать один бааальшой график “DSL 4/DSL 16/В Симферополе/На ЮБК”? А если бы было показано “было от 13 до 29″ (горизонтальными бар-диаграммами с серыми полями) – вообще бы не было вопросов.
Да и если делать сравнения, то я бы сравнивал с четырьмя скоростями: 56K диалапа, скажем 0,5-1 Мбит/сек от ОГО, 4-8 МБит / сек как “типичная офисная сеть” (для нас, планктона) и 38Мбит / сек для Воли в Киеве. А всякие DSL – кто их знает?
Что касается CDMA и “нет голоса” – там всё точно так же: это негарантированная среда передачи, и трафик делится между всеми. Подробностей не знаю, цифры говорить не буду, но идея именно такая: общий канал поделить на всех. Но в этом нет ничего нового: любой оператор говорит “до ХХ мбит/сек” (причём “до” – маленькими буквами, а всё остальное – аршинными). Просто у операторов наземной связи всё упирается в исходящий канал (грубо – абонентов собрали на 1000 Мбит/сек, а исходящий канал “в Интернет” – 100 Мбит/сек”, вот и дисбаланс. (Ни разу у меня на Воле не было точно 38 МБит/сек, ей обещанных – всё меньше.) А у мобильных операторов радиоканал очень дорог, поэтому ограничителем выступает он.
Гарантированный (по скорости) даже наземный канал по моему опыту стоит на порядок дороже обычного, негарантированного (”до XXX”).

От: Сергей Гипш

Сергей Гипш — Thu, 30 Apr 2009 19:12:54 +0000

Алексей, спасибо. Просто я совсем не уверен, что большинство пользователей являются опытными в вопросах SMTP. Мое личное мнение.

А насчет своим доменом, абсолютно согласен:)

От: Алексей Unknown

Алексей Unknown — Thu, 30 Apr 2009 16:14:48 +0000

Не могу понять чем вызвана отрицательная реакция на статью…хм…
Как мне кажется, Сергей ответил на вопрос, размещенный в заголовке статьи.
На сколько я понял (могу ошибаться) этот сайт не форум практикующих IT-специалистов в области построения сетей GSM.
Естественно, какие-либо качественные выводы и характеристики здесь не приминимы. В первом посте Юрия доступо описано почему.
Но сам тест-драйв интересен, я например, не могу сейчас отлучиться в Крым “поюзать инет”, как и многие другие.
Сергей, что до smtp, то каждый оператор/провайдер сам определяет сетевые настройки и если он блокирует какую-то сетевую возможность, значит на то есть причины. Вы, например, не задавались вопросом “почему?”.
Что до ленивости юзеров, не думаю, что изменеие параметра smtp станет проблемой для грамотного пользователя, а если пользователь неопытен – есть служба поддержки клиентов.
Реальное Имя,
Gmail – превосходный мэйл сервис, только по-настоящему успешные люди пользуются еще и собственным доменом.

От: Сергей Гипш

Сергей Гипш — Wed, 29 Apr 2009 15:52:37 +0000

Влад, вопрос не в том, какой SMTP использовать, а лишь в том, что у вашего конкурента, предоставляющего аналогичный сервис, все работает на текущих настройках. То есть технически это реализуемо. Я вставил Киевстар, и не меняя никаких настроек отправил почту. Сам же знаешь, как пользователи ленивы.

Реальное Имя, спасибо за критику, она делает меня сильнее. Сделайте лучше и докажите!

От: Реальное Имя

Реальное Имя — Wed, 29 Apr 2009 15:25:25 +0000

“а если у меня почта не на джимейле?”
ты неудачник, все успешные люди пользоуются только гмаилом

а по поводу теста — он нерепрезентативен
тест не ок