Комментарии на: Сергей Митяев: блеск и нищета технологий

От: Сергей Гипш

Сергей Гипш — Mon, 07 Sep 2009 10:28:58 +0000

Alex, так операторы сейчас и смотрят на сегмент мобильного Интернета, облизываясь.

От: Alex

Alex — Fri, 04 Sep 2009 16:34:21 +0000

Да ничего не нужно для взрыва рынка.

Простая мобильная голосовая связь – уже само по себе было, есть и будет суперпривлекательной фичей.

Добавление интернет с экранчиком от 240х320 и стандартным HTML браузером явилось, так сказать, icing on the cake.

В этом направлении нужно работать. И повышать эффективность использования радиоресурса (переход к 3G и далее).

От: ShurYk

ShurYk — Thu, 07 May 2009 17:47:29 +0000

2Сергей Митяев
пусть RBT отдельная тема, хрен с ней. Важно то, что тебе это не нравится. И еще кому-то. И мне просто пофиг на эти сервисы. Но ты же не будешь отрицать, что имела место идея, ее разработка и реализация. Просто тебе не подошло. Значит, деньги на разработку где-то вылетели в трубу. Значит, недополучен доход. Значит, есть риск, что вложение не окупится. Ну кто в это в таком случае будет вкладывать деньги. Насчет блоггера с неизвстной тебе репутацией, ну ладно. В интернете можно найти инфо о других попытках внедрить такое ценообразование в гораздо больших масштабах но таких же провальных. Вообще, причем здесь привлечение внимания? Важна реакция людей.
Насчет азарта не для дебилов. По-моему, такого не существует. Здравомыслящий человек не будет тратить деньги на какую-то онлайновую фигню. Имхо. Пусть человек не дебил, а фанат.Но фанатов не миллионы. А чтобы отбыть затраты оператору нужны миллионы абонентов. Игры – это дело вкуса, а значит очень рискованное дело. И от контент-провайдеров такое слышал.

От: jin

jin — Thu, 07 May 2009 14:21:36 +0000

“Actually the driver is commercial demand,” Sinclair* told the audience. “Since we launched mobile broadband, we’ve been astounded. We’ve got 230 networks in 100 countries with 100 million users and a tenfold increase in usage and consumption. We have unleashed a hunger in the consumer for this sort of stuff, and now we’ve got to serve it.” *Alex Sinclair, GSMA CTO Alex Sinclair Взято звідси

От: Сергей Митяев

Сергей Митяев — Thu, 07 May 2009 12:27:26 +0000

RBT – это все же отдельная тема. Это все равно, что платить денег за то, чтобы твои друзья комфортнее смотрели футбол, или платить абонентскую плату за использование твоими гостями лифта, который в своем панельном доме ты даже увидеть не можешь.

Еще раз говорю – блоггер с неизестной мне репутацией что-то там организовал и получил результат. Мы его проецируем на глобальную ситуацию? Это смешно и говоря умным словом не репрезентативно. Возможности операторов в сотни и тысячи раз выше по привлечению внимания.

Насчет халявы – ее любят во всем мире, это не наша национальная черта. А вот по поводу платить не готовы и не будут – после платных сервисов одноклассников, которыми, как и RBT кто-то пользуется, не стоит такие уж категоричные заявления делать. Кто бы мог подумать, что люди станут тратить реальные деньги на такой бред, как возможность ставить оценку 5+???
Я уже молчу про массу примеров, когда люди по всему миру (у нас в том числе) платят реальные деньги за виртуальные ценности (в тех же онлайновых играх). Не стоит недооценивать страсти человеческие. Просто надо азарт использовать не для дебилов (отгадайте слово на ля начиается на гушка заканчивается).

От: ShurYk

ShurYk — Thu, 07 May 2009 11:40:04 +0000

2Сергей Митяев
Кто-то другой точно так же скажет про другие сервисы, как ты про RBT. Я вообще, например, даже mms не пользуюсь. Насчет ситуационного ценообразования – так это твой же критерий интерсности, примененный на практике. Немного под другим углом, но суть та же. У нас халяву все любят и платить по возможности не будут. Поетому этим критерием интересность не проверишь. Насчет всего остального – тут я с тобой согласен. Дерибанить бюджеты у нас все умеют.
Насчет толковых людей – они есть. Идеи у них есть. Но их идеи в основном не окупаются. Может, где-то, по описанной тобой причине. Дерибан и низкое качество исполнения.

От: Сергей Митяев

Сергей Митяев — Wed, 06 May 2009 19:37:00 +0000

Что умного в RBT? Я плачу деньги за сервис, которым даже не имею возможности воспользоваться. Никто ведь не звонит себе. Какой процент использования RBT у абонентов?
А молодежь – она ж управляема. Ей палец покажи и скажи, что це модньо – этого достаточно. Недоедать будут, но модньое купят. Скажет какой-нибудь “пивец”, что зубной порошок нюхать – это круто и станут нюхать.
Насчет эксперимента по ситуационному ценообразованию – пример не то, что неудачный, а вообще из другой вселенной. Возможности оператора донести любую свою мысль несравнимо выше, чем у любого самого известного блоггера.
По поводу консервативности – я об этом и говорю, что надо а) найти смелость и рискнуть и б) найти впеняемых людей, которые придумают идею, а не будут заниматься любимым занятием “распиливание бюджета”, выданного “консервативным дядей”. Консерватизм инвесторов из-за того, что исполнители деньги сопрут скорее (способов – тьма тьмущая, самый простой – отдать бюджет “знакомому”), чем что-то толковое придумают.

От: ShurYk

ShurYk — Wed, 06 May 2009 12:23:39 +0000

2Сергей Митяев
Ну, вот. А когда кто-то умный разрабатывал этот RBT, он на тебя,Сергей, рассчитывал, а тебе, вот, не понравилось . Где гарантии, что другие сервисы, пусть качественно новые, понравятся? Не тебе, так кому-то. Нет гарнтий. Поэтому нет инвестиций, потому что баблом в основном консервативные люди распоряжаются. И плюнуть на опыт для них неубедительно. И ппц. Насчет молодежи – это основные пользователи доп.услуг. Сейчас на них нельзя незациклиться, потому что именно они этими доп.услугами пользуются.
Насчет критерия интересности – это идея, конечно. Но вот, например, вот здесь http://www.kul-blog.com/?p=209 умный дядька провел подобный эксперимент. И судя по всему этот критерий не совсем работает.

От: Сергей Митяев

Сергей Митяев — Wed, 06 May 2009 11:57:21 +0000

Вот зациклились вы на молодежи. Где я говорил, что новые сервисы должны быть молодежными? А люди не пользуются активно, потому что пользоваться нечем. Я об этом и писал же! Чем лично я должен пользоваться-то?! Нафиг мне не нужным RBT? Платной загрузкой мелодий или, прости господи, картинок с рабочими столами?! Есть очень простой критерий интересности услуги – станете ли вы сами ею пользоваться и платить за нее деньги (а не получать услугу бесплатно в силу работы на оператора).
По поводу “кучи компаний, работающих во всем мире”. Да плюнуть надо на зарубежный опыт и предложить что-то свое, спроектированное с учетом нашего менталитета. Кто там говорил про МТС-Сити в Москве? Кто станет им пользоваться кроме сотрудников МТС? Одно название отпугнет 99% потенциальных пользователей.

В очередной раз повторюсь – проблема не в бедных пользователях. И даже не в отсутствии мозгов. А в ЛЕНИ.

От: ShurYk

ShurYk — Wed, 06 May 2009 11:32:45 +0000

2Сергей Митяев. Я не против, что молодежи много. Я против того, что у них нет денег.
Сергей, ARPU – это не показатель эффективности. Может, что б окупить этот ботфайтерс надо было абонентов на 22 доллара в сутки раскручивать. Сергей, ты видишь как активно люди пользуются тем что есть из VASов? Никак они не пользуются, чтоб в это вбухивать те же миллиарды.
Дело в том, что пользоваться VASами в нашей стране еще долго будут в основном молодые люди в силу своей “продвинутости” по сравнению со старшим поколением. Имхо. Но молодежка – не самый прибыльный сегмент. Пока они вырастут до нормальных доходов – те услуги что будут заведены сейчас морально устареют. Смысл.
Насчет сидеть сложа руки. В мире куча компаний, которые что-то разрабатывают, а потом продают операторам. Они как раз и пыхтят над чем-то новым. Только толку немного. В неприбыльные проекты никто вкладывать деньги в здравом уме и при памяти не будет. Мобильная связь – это не благотворительность.