Eй, Vи Dе О: практическое сравнение Rev.A vs Rev.0

Автор: Сергей Гипш дата мая 7, 2009
Категория: тесты

Недавно с удивлением узнал, что количество сотрудников читающих/комментирующих этот блог гораздо выше, чем аналогичный показатель для GSM-операторов. Возможно, виной тому запись про закулисную жизнь компании. Тем не менее, приятно. Я неоднократно слышал от сотрудников, что переход на Rev.A откроет новые возможности для абонентов беспроводных ШПД, например, смотреть видео будет комфортнее, чем с Rev.0. 21 апреля объявил о запуске Rev.A в Крыму. Тогда же у меня родилась идея, сравнить в лоб две технологии. Цель: определить, насколько Rev.A быстрее Rev.0 и так ли это. Дело было в Симферополе.

В тесте использовались:

- два ноутбука Toshiba;
- два модема (С-motech CCU-650U, только Rev.0 и Huawei EC226, Rev.A);
- я.

С первых минут параллельного пользования двумя модемами, было видно, что Rev.A как минимум в два раза скорее Rev.0. Загружали одинаковые страницы, замеряли скорость. Казалось бы, этого достаточно. Без документального подтверждения, такие данные были бы равно нулю, поэтому я решил измерить оба модема на тестере скорости. И вот что получил:

Результаты для Rev.0:

Результаты для Rev.A:

Измерения показывают, что:

- входящая скорость (downlink) у Rev.0 равна или выше, чем у Rev.A;

- исходящая скорость (uplink) у Rev.A выше, чем у Rev.0.

Разница в скоростях все равно ощутимая.

Как можно объяснить подобное явление?

P.S: карточки меняли местами, равно как и модемы.

Понравился пост? Подпишись на новые записи по e-mail или RSS!
  • При хорошем выборе модемов согласен, можно пробовать такие варианты. К сожалению у меня было всего два вышеуказанных модема, поэтому комбинировать возможности не было.
  • Андрей
    Тест не совсем адекватен т.к. использовались 2-а разных модема от разных производителей. Надо было лучше тестировать оба модема Хуавей, тогда б результаты более менее были бы валидны. зы. Если взять 2-а модема рев А. от разных поставщиков, то результаты тоже будут разные, делать из этого какие-то выводы о качестве сети?!
  • А как по другому мерить? Полагаться на чьи-то слова и сказочные цифры из уст операторов? Я предпочитаю один раз увидеть, чем 100 раз услышать, но насчет времени и места Вы абсолютно правы.
  • Никогда не понимал смысл таких тестов
    Шаг влево шаг вправо и картина меняется
    Все зависит от места и времени
  • ну вот, а сказал бы раньше про то, чем измерять и как, этот тест имел бы совершенно другой вид:) Качаю iperf...
  • jin
    я був тут... кілька місяців у чатачах (і більш-менш активних коментаторах, можна глянути у лівому сайдбарі ;)), але зазвичай "тести швидкості" пропускаю, оскільки вони рідко хоч трішки цікаві. І дуже рідко дадуть якусь об'єктивну картину. IMHO
  • Сергей, спасибо, в следующий раз попробую его.

    Виталий, нет не были перепутаны. Huawei и C-motech сложно вобще перепутать. Могу фотоподтверждение выложить, если нужно.

    jin, и где ты был раньше?:)
  • jin
    PPS: ну і міряти UDP-пакетами (не TCP) різного (!!!) розміру
  • jin
    Сегрій, для корректного визначення швидкості треба користуватись не усілякими 2ip.ru, а iperf (чудова консольна кросс-платформенна утілітка, з графічною "надбудовою" у вигляді Jperf, який входить у комплект).

    А в ідеалі (реально оверкіл, зазвичай не потрібно) - апаратним сертифікованим та повіреним тестером типу Sunrise Telecom STT 10G Ethetnet and Metro (чи подібним, яких є багато від різних вендорів)

    PS: привіт спам-фільтру ;)
  • Виталий
    Чисто теоретически такое невозможно. Я бы тесты все-таки повторил. А может просто модемы перепутаны были? Тот, который Rev.A приняли за Rev.0 и наоборот? Потому что полученные скорости, если переставить названия модемов, очень похожи на правду.
  • Сергей
    пользуюсь http://speedtest.net/
    выбираю украинский сервер, а потом американский
  • Да, ты прав насчет маскимального числа доступных онлайновых тестов. Я просто раньше целиком и полностью доверял этому сервису, поэтому и потребности не было, в сравнениях. Сейчас понимаю, что ошибался. В будущем буду использовать минимум 2-3-4 сервиса, и пробовать выводить среднее арифметическое.
  • fin
    Можно попробовать макс. число доступных онлайновых тестов по несколько проходов каждым. Можно поискать специальные программки.

    Я последнее время для измерения пропускной способности просто качаю в несколько потоков и делаю аплоад на FTP в несколько же. На потрафиковой, правда, в копеечку может выйти. Пинги несложно обычной командой померять.
  • А ты какими тестерами скорости пользуешься?
  • fin
    На моем канале (со временем 512 К, 1/2/4/5 Мегабит) ни один тестер скорости не определил ее корректно (особенно у них измерение аплоада страдает), хотя канал очень качественный и заявленную скорость на торрентах и прочих операциях выдает.

    Мерил единственным (сомнительным?) тестом и не измерил пинги. По этим графикам я вообще не могу понять чего и как измерялось. Чего теперь удивляться, что "тест не совпал с субъективными впечатлениями"?
blog comments powered by Disqus