Рейтинг этичности тарифных планов: мнение читателей
Коллега Антон Витязь предлагает создать рейтинг этичности тарифных планов. Практически каждый тариф на рынке Украины имеет какое-то уязвимое место: то ли это обязательный ежемесячный платеж, то ли завышенная стоимость первой минуты. Этот же список можно продолжить интервалами тарификации, ПЗС и другими аббревиатурами. Кто-то называет такое явление подводными камнями, кто-то ложкой дегтя.
Идея рейтинга заключается в том, чтобы сводить различные «подножки» тарифных планов к единому знаменателю, после чего определить количество баллов. Например, увеличенная стоимость первой минуты по сравнению с остальными будет оценена в 1 балл, ПЗС – в 3 балла и т.д.
В конечном итоге должна получится таблица, где тарифы с самыми большими скрытыми платежами будут в ТОП-е, а наиболее честные – в аутсайдерах. Такой себе, антирейтинг.
Роман Химич верит в силу такого документа для неискушенных абонентов, а Роман Хархалис – нет.
На данном этапе у меня два вопроса к читателям блога:
1. Нужен ли такой рейтинг/антирейтинг?
2. Какие параметры нужно учитывать, что он был наиболее полным?
Буду благодарен за обоснованные комментарии!





