«МТС» выбросил деньги на ветер
Скоро на дереве мобильной связи Украины можно будет ставить новую зарубку. Оператор ««МТС» запустил пилотный проект по обеспечению питания нескольких базовых станций от ветрогенераторов.
На данном этапе проект находится на стадии разговоров и до дела еще не дошли руки. Серьезные намерения оператора подтверждает лишь партия ветряных агрегатов, которая находится в одном из помещений, принадлежащих ««МТС». Компания производитель агрегатов – Bergey WindPower. Первая станция будет запущена в Крыму, правда, сроки неизвестны.
«Мы уверены, что инновации – это наше будущее, поэтому ««МТС» в своей деятельности отдает приоритет инновационным технологиям, в том числе и в таких жизненно важных областях, как экология. Даже частичный отказ от традиционных источников электроэнергии и использование энергии природы способны принести неоспоримую пользу экологии» – говорит Джефф Хаули, технический директор ««МТС».
Количество закупленных ветряных агрегатов не сообщается, равно как и стоимость проекта. В планах компании установить несколько энергостанций на западе Украины. Благодаря особенностям местного климата, ветряная погода сохраняется практически круглый год.
Напомню, что в Черногории есть базовая станция, установленная в горах, которая работает только на источниках природной энергии. Правда, она еще не запущена в коммерческую эксплуатацию, но, по словам сотрудников местного оператора – это дело времени.
В России, к примеру, ««МТС» уже использует базовые станции на альтернативных источниках энергии. В Карелии работает ветряная энергостанция, а в Краснодарском крае используются солнечные батареи.
P.S: Мне неясно, зачем нужен проект, наверняка недешевый, в отнюдь не идеальных финансовых условиях? Засветится в Интернете?
Комментарии читателей
Ничего удивительного: сейчас в мире как никогда модно показушно “беречь природу”.
Отличный PR ход.
Потратили копейки, а такой повод для гордости.
Ну и пусть мелочь, но для природы все ж польза.
Потому не могу не приветствовать…
Всё очень просто.
На фоне всемирной экологической истерии в болших корпорациях сидят андроиды, которым минимум раз в квартал нужно хоть что-нибудь придумать.
То, что существуют РЭС, в которых электричество только по праздникам – это не секрет.
Значит налицо сплошные плюсы:
Пиар внутри страны, пиар международный (акционерное общество как никак), техэксплуатация вздохнет с облегчением поставив на какой-нибудь НРП в горах вот такой вентилятор и т.д.
Человек 100 как минимум бонус получат. Вот за этим проект и нужен.
Причем стадия ЗАПУСКА в этом проекте может и не присутствовать. Не обязательно это. Отвлекает
Александр Дзюбенко, понимаю, что ничего удивительного. Вопрос скорей по затратной части, неужели у МТС так много денег, чтобы тратить их на ветрооборудование?
Maxim, считаете PR в данном случае первостепенен?
Андрей, еще релиз будет когда запустят:)
Из-за дешевизны электроэнергии у нас такие проекты вывести в плюс и правда сложно. В Европе уже есть BTSы работающие на ветре+солнце, которые через год-два выйдут в плюс по деньгам. У нас главная экономия может быть в том, что дотянуть провода и поставить подстанцию в некоторые места дорого. Так что в редких случаях бизнес-кейс таки срастается. Ну а с развитием технологии альтернативная энергия будет дешеветь и количество таких инсталяций будет расти. Тот, кто начнет первым, в результате выиграет по opex-ам.
Виталий, в том варианте, в котором планирует МТС, проводят тянуть все равно придется – в релизе сказано частичный переход на энергию ветра.
Ну, чего, прикольная идея. Вон гугль сервера на баржи поместил, экономит электроэнергию на охлаждение. А хули, казалось бы того вентилятра..А они его баржей.
Вполне возможно, что ветрогенераторы уже были куплены (и бюджет соответственно попилен) ещё до кризиса, а сейчас, когда радостных инфоповодов мало, PR это нашло / вспомнило. А сколько они будут лежать на складе ЗАО “УМС”, тут же не говориться.
Плюс таки да, г-н Андрей правильно сказал, почти наверняка – “успешно реализованная 0-я фаза проекта”, бонусы-шмонусы и т.д…
я по альтернативным источникам тут вопрос задавал человеку:
вполне вменяемые деньги на самом деле…
В тему –
ShurYk, МТС не Google, хотя базовую станции в море имеют:)
Юрий, не исключено, что пролежат еще долго. Слово с делом обычно разными дорогами идут…
Yukko, вряд ли это оборудование стоит 2 кУе. Ближе к 7-10 – это реально. Большие компании – большие деньги.
jin, спасибо!
Давно продаю ветряки, интересовались энергетики, нефтяники, даже Газпромовсккие структуры, но сотовые компании как-то не обращались, хотя китайские ветряки во всю Чайна телеком на базовые вышки ставит:
>вряд ли это оборудование стоит 2 кУе.
ничего не могу сказать. этой темой очень вяло интересуюсь, но пару раз всплывали ветроустановки по 800-1000 долларов. о их мощности и потянет ли БСку сказать ничего не могу.
Роман, может быть по ценам расскажите на ветряки?
Yukko, на днях попытаюсь узнать более подробно спецификации ветрогенератора, который планирует установить МТС.
которые на картинке на базовой станции, это ветряки мощностью генерации по 1 кВт каждый, выходное напряжение 48Вольт, 48 вольт постоянного тока это стандарт на всех базовых станциях.
Примерно генератор, лопасти, управляющий контроллер с блоком буферных тэнов 1600 долларов, для нужд стандартной базовой станции хватит трёх ветряков, итого 4800$.
Относительно стоимости всей базовой станции с начинкой – 5%.
Плюс держатели ветряков к вышке как на картинке, ну это копейки их даже не считаю.
В общем цена вопроса – 4800$ если посчитать во сколько обходятся разрешения на подключения к ЛЭП или аварийное питание бензогенератором то выгода очевидна.
Ветряки полностью необслуживаемые, единственная проблема – зимой бывает обледенение лопастей, ветряк тогда теряет эффективность процентов на 70.
плюс хороший бензогенератор (например sdmo)с автозапуском с блоком автоиатики это ещё 4000$ пожалуй всё посчитал
Роман, итого получается порядка 8000 у.е.? А стоимость работ?
К слову МТС говорит, что номинальная мощность оборудования составляет 7,5 кВт.
Сергей, они очень правильно делают. В Украине подобные проекты мало кто реализовывал из-за отсутствия законодательной базы. Суть в том, что ветряки выгодны только тогда, когда имеется учёт перетоков энергии от потребителя в сеть и обратно. То есть сеть работает как аккумулятор. При этом сеть покупает электроэнергию дороже, чем продаёт. Это обычная европейская практика. Сегодня подобное законодательство лоббирует непосредственно Ахметов, поэтому реальность его принятия очень высока. При такой системе учёта ветровые электростанции окупаются за 2-3 года. Оборудование
стоит совсем не дорого:
Далеко не все оборудование работает от 48 вольт. Поэтому называть это значение стандартом я бы не стал.
Основная проблема на сайте, на котором кончилось искричество – это перегрев. И вентилятор, имеющий один киловатт на 48 вольтах – это напрасная трата денег.
В тему поста –
2Андрей: приведіть приклад сучасного телекомунікаційно обладнання, яке працює не від 48В, бажано серед того, що може опинитись у контейнері
PS: промислові кондиціонери для телекомунікаційних компаній працюють від DC -48В
щведские кондиционеры на 48 Вольт постоянки я делал презентацию когда менеджером в Ольдаме работал, очень классная штука. продать не получилось, очень дорого.
Сергей про номинальную мощность:
системка которую я описал: мощность генерации 3 кВт, но выходная мощность системы – это мощность инвертор, а мощность инверторы для 3-х киловатт генерации примерно 5000ВА (или 4кВт).
просто базовые станции бывают разной мощности, есть городские с малым радиусом, там потребление небольшое, есть “дальнобойные” там да, до 7,5 кВт потребность может быть, но это скорее всего с учетом потребности климат-системы. в пределах блога всё конечно примерно. Было бы ТЗ, да желание сотовиков, системку бы сконфигурировали. Оборудование которые это реализует уже есть.
Роман, думаю, в случае с МТС речь о дальнобойных, раз в горах собираются устанавливать (Крым и Карпаты).