Литовченко -> Ворожбит: to be or not to be?

Последние полторы-две недели в Интернете активно обсуждается возможная тема замещения Игоря Литовченко на посту президента ««Киевстар» на Виталия Ворожбита, ныне занимающего пост начальника департамента по развитию новых услуг оператора. Несколько дней назад, в Twitter я воздержался от комментариев по этой ситуации, сейчас хочу аргументировать свое мнение.

Первым версию замены Литовченко на Ворожбита выдвинул в своем блоге Роман Химич, обозначив «вывод в свет Преемника» одной из трех главных задач, которую пытались решить представители ««Киевстар», собрав группу журналистов в пресс-тур в Китай. За некоторое время до появления записи про «Преемника», в блоге господина Химича была опубликована ссылочка на статью в Интернет-издании Versii, посвященная Виталию Ворожбиту. Статья, мягко говоря, странная. Будет интересно услышать мнение читателей по поводу текста. Сам Виталий, прочитав статью, долго смеялся, отметив, что большая часть написанного, совсем не соответствует действительности. Еще один интересный текст попался на глаза на 4post. В главной роли – Виталий Ворожбит. Мне кажется, что обе статьи направлены на то, чтобы очернить репутацию г-на Ворожбита. Зачем? Это, пожалуй, главный вопрос. Пообщавшись с коллегами, мы пришли к следующим выводам:

- Ни Виталий Ворожбит, ни PR-служба ««Киевстар» к этим заметкам не причастна, ибо сделано совсем не профессионально;

- Кому-то выгодно обратить внимание на личность Ворожбита после объявления информации о слиянии «Киевстар» и «ВымпелКом». Ресурсы (Versii и 4post) на которых размещены материалы не очень популярные среди телеком-тусовки, я например, не припомню там каких-то интересных материалов по теме. Может, напомните? Непонятно, почему выбраны именно эти ресурсы, кто их целевая аудитория?

- Первым, на эти статьи обратил внимание Роман Химич, возможно он что-то знает (С). Возможно, статья на Versii служила толчком для того, чтобы Роман начал освещать события связанные с Ворожбитом в своем блоге (по состоянию на сейчас я насчитал уже 4 поста в блога Романа на эту тему, немало).

Еще одна ссылка, обращена в ЖЖ уважаемого мною Виталия Жданова, одного из редакторов ресурса АИН (кстати, ресурс с каждым днем становится все интересней в плане профильного контента, рекомендую). Он размышляет о замене Литовченко -> Ворожбит глазами человека, пообщавшегося с обоими ТОП-менеджерами ««Киевстар» во время визита в Китай. Собственно, ссылка.

Теперь мои аргументы:

1. У Литовченко контракт до 2011 года. Совет директоров новой компании будет состоять из 3 директоров Аltimo, 3 Telenor и 3 независимых. Напомню, что «уважаемый господин Игорь Владимирович» (С) был выдвинут коллегами Telenor, при этом норвежцы работой г-на Литовченко довольны.
2. Сам г-н Литовченко четко сказал, что он не хочет вступать в руководство VimpelCom Ltd и переезжать в Амстердам. Даже, если ему это предложат. Вот ссылка-подтверждение на АИН, при этом разговоре я присутствовал лично. Вряд ли Игорь Владимирович изменит свое решение.
3. Авторитет ИВЛ на украинском рынке велик. Больше, чем любого другого ТОП-менеджера телеком-компании. Разве что, с Дзеконом можно сравнить, но это другая плоскость. Как следствие, некоторые вопросы ИВЛ можно решать гораздо проще, чем его коллеги-конкуренты. Рассказ о звонке г-ну Колобову, главе НКРС, во время визита в Китай, с уточнением принципов тарификации одного из операторов, о котором писали коллеги действительно был. Я – свидетель. Отмечу, что звонок происходил в крайне вежливой манере, никаких «открываний дверей ногами» не было, это все плод больного воображения. Факт, что находясь на посту президента ««Киевстар» ИВЛ может оказаться гораздо полезнее компании, нежели, при работе в Амстердаме.
4. Аргумент о том, что Ворожбита возили в Китай как «Преемника», в моем понимании выглядит странно. Повторюсь, Виталий занимает пост начальника департамента по развитию новых услуг. В Китай возили показать возможности по 3G (накануне тендера) Huawei. Понятно, что последнюю точку поставит Литовченко, но показать Ворожбиту возможности компании, думаю, не лишне будет. От того, мне кажется, и возили. Могу быть в этом вопросе не прав – готов подискутировать в комментариях.
5. Тезис о том, что Ворожбит является вторым спикером после Литовченко в ««Киевстар» также поддается дискуссиям. По словам сотрудников пресс-службы, если мне не изменяет память, поста директора по маркетингу в компании отсутствует. Обязанности столь важной, для оператора должности, совмещают три человека: вышеупомянутый Виталий Ворожбит, Дмитрий Белоблоцкий, директор по продажам и Тарас Пархоменко, директор по стратегическому маркетингу. Как мне кажется, все три персонажа, более-менее одинаково публичны. Отбросив заслуги Ворожбита до ««Киевстар». По крайней мере, за последние полгода, встречи с прессой проводили все три человека. Я бы не сказал, что г-н Ворожбит второй спикер после Литовченко.
6. Единственный аргумент, на который у меня нет контраргумента, озвучен Виталием Ждановым: «Если не Ворожбит, то кто?». Действительно, видимых персон, которые могли бы заменить Игоря Владимировича на посту президента ««Киевстар» не наблюдается. Возможно, плохо смотрю или не там ищу?

UPD #1: Еще одна ссылочка – размышления на PRWeb по теме поста.

P.S: А что вы об этом думаете, уважаемые читатели?