Тест мобильного Интернета на скорости 300 км/ч

Автор: Сергей Гипш дата октября 16, 2009
Категория: размышления, тесты

Есть в Китае скоростной поезд на магнитной подвеске, который развивает скорость до 430 км/ч. Он соединяет аэропорт Шанхая Pudong и город. По прилету в Шанхай, у меня была возможность не только покататься на Maglev, но и протестировать скорость Интернета и видеозвонков. Отмечу, что поезд на котором мы ехали, разгонялся до 300-301 км/ч. Как объяснили нам коллеги из Huawei, максимальную скорость (430 км/ч), Maglev набирает только днем, утром и вечером стоит ограничение в 300. Ну и 300 км/ч это достаточно много. До этого я тестировал мобильный только на скорости 100 км/ч в автомобиле. Помню, первые рекламные материалы PEOPLEnet, в которых было указано, что оператор может гарантировать скорость в движении до 120 км/ч. Maglev в Шанхае идет только 8 минут, а связь работает в тестовой эксплуатации и покрывает только половину пути. Другими словами у меня было 4 минуты, чтобы все попробовать. Хорошо хоть ездили на поезде не один раз, а три.

Для тестов скорости были использованы следующие устройства: мой Nokia N95, какой-то китайский ноутбук HP. Первым тестировали видеозвонки. Сначала попробовали на станции, когда ожидали поезд. Мне качество понравилось, задержки нет. То, что называют видеозвонками в Украине (Utel) в подметки не годится тому, что я видел в Шанхае. Не имею цели обидеть кого-то, просто констатирую факт, субъективные ощущения, если можно так выразиться. Второй этап – один человек двигается на поезде, другой неподвижен. Видеозвонки работают, но с задержкой. Получается, как на Utel:)

Возможно, кто-то спросит: зачем нужны видеозвонки за 8 минут, которые едет поезд? Хороший вопрос, я и сам не знаю на него ответа. Мне было интересно протестировать скорость соединения. Поезд хотят продлить еще на 300 км (сейчас 30 км), а это целый час езды. Вот где могут пригодиться видеозвонки. Китайцы не стесняются обращаться в общественных местах по телефону.

К слову, попробовал делать скриншоты при видеовызове стандартной программой, которой пользовался уже много раз, а она взяла и подвела меня. Вместо качественных скриншотов получилось вот что. Почему – не пойму.

Следующий тест – мобильный Сначала попробовал его работу на станции. При заявленных 7,2 Мб/сек (HSDPA), результаты показали download до 2 Мб/сек и upload до 0,5 Мб/сек. Что интересно, изменений при скорости в 300 км/ч не было. Скорость осталась прежней, до 2 Мб/сек при получении данных и до 0,5 – при отправке.

Для обеспечения достойной скорости доступа в при 300-430 км/ч было использовано специальное решение Huawei. К сожалению, бумажку на которой описан принцип работы решения сейчас найти не могу (она временно недоступна). Как только найду – дополню пост описанием. А вы на какой максимальной скорости пользовались мобильным Интернетом?

Кадры в процессе работы:

P.S: А это коллеги подшутили после тестов, изобразив креатив на корпоративном стаканчике Huawei:)

P.P.S: За фото большое спасибо Игорю Бурдыге (ака patron_kell)

Понравился пост? Подпишись на новые записи по e-mail или RSS!
  • MOBILux, логично, но я забыл добавить один момент. N95 использовалась только для тестов видео-звонков, а качали мы с модема Huawei. Там вряд ли есть какие-то ограничения.

    Дмитрий Костюк, интересно - 100%:)

    Евгений, предложите свой вариант тестирования скорости мобильного Интернета в короткие сроки (не speedtest)?
  • Интересная задумка, но реализация плохая:(
    speedtest для мобильного инета очень часто показывает скорость не к оконечному устройству, а к proxy провайдера...
  • Серега, ты монстр, респект.
    Кстати, я знаю ответ на вопрос: зачем тестировать видеозвонки или Интернет на скорости в 300 км/ч. Да просто интересно :)
  • MOBILux
    Для начала давайте примем во внимание что Nokia N95 поддерживает загрузку данных на скорости всего 3,6 Мбит/с.
    Поэтому несмотря на то, что сеть позволяет "качать" на скорости 7,2 Мбит/с, телефон может поднять только скорость 3,6 Мбит/с.
    Не буду утверждать, что на HTC Magic (пропускная способность HSDPA - 7,2 Мбит/с) или Nokia E52/E55 (10,2 Мбит/с) скорость в Ваших "тестовых" условиях была бы выше, однако об ограничениях N95 все же не стоит забывать.
  • Так поезд всего 4 минуты идет, не мудрено:) Сам внимания на это не обратил.
  • надо же обе фотки одним временем датированы, молодца
  • jin, да уверен, я спрашивал об этом. Сказали что нет. А что ездит со скоростью 890 км/ч?

    Kirill, а как по другому? За 4 минуты ведь большой файл так или иначе не скачаешь...

    Серж, спасибо за инфу!
  • Серж
    "То, что называют видеозвонками в Украине" полностью соотетствует спецификации на видеозвонки. Да будет вам известно, что под видеозвонок в "чистом виде" выделяется 64кбит/с, и всем должно быть понятно, что идеальной картинки быть не может.
    Однако в некоторых странах, у некоторых операторов, имеется возможность организации видеозвонков через платформу IMS, где видеозвонок может использовать полосу пропускания шире. Так вот в этом случае мы можем иметь картинку красивее.
  • Kirill
    К сожалению. спидтест частенько выдает несовсем адекватные результаты.
    Например на моем домашнем подключении, да сделаному в формате "оптика в квартиру", но все равно с зажатым каналом на 10мбит спидтест выдал вот такое:

    при том,, что собственно говоря оптика воткнута потом в 100мбитную сетевку ;)
  • jin
    Сергій, а ти впевнений, що у поїзді немає мікрухи або picocell? тобто базової яка змонтована у самому поїзді. оскільки такі швидкості (максималка для нього заявлена у 333mph) дещо вищі, аніж швидкості описаі у специфікації UMTS, а якщо Huawei придумало якесь нестендартне рішення, що є велика ймовірність що (через його нестанжартність) воно буде обмежено підримуватис терміналами інших вендорів (Nokia у випадку тесту).

    PS: сам не тестив, але мав можливість скористуватись інтернетом на швидкості 890км/год. чому не тестив? дорого!
blog comments powered by Disqus
Следующая статья: Литовченко -> Ворожбит: to be or not to be?
Предыдущая статья: Пятничные новости №4: 14.10.2009