Комментарии на: Тест мобильного Интернета на скорости 300 км/ч

От: Сергей Гипш

Сергей Гипш — Mon, 19 Oct 2009 08:03:27 +0000

MOBILux, логично, но я забыл добавить один момент. N95 использовалась только для тестов видео-звонков, а качали мы с модема Huawei. Там вряд ли есть какие-то ограничения.

Дмитрий Костюк, интересно – 100%:)

Евгений, предложите свой вариант тестирования скорости мобильного Интернета в короткие сроки (не speedtest)?

От: Евгений

Евгений — Sun, 18 Oct 2009 19:36:47 +0000

Интересная задумка, но реализация плохая:(
speedtest для мобильного инета очень часто показывает скорость не к оконечному устройству, а к proxy провайдера…

От: Дмитрий Костюк

Дмитрий Костюк — Sun, 18 Oct 2009 15:09:17 +0000

Серега, ты монстр, респект.
Кстати, я знаю ответ на вопрос: зачем тестировать видеозвонки или Интернет на скорости в 300 км/ч. Да просто интересно

От: MOBILux

MOBILux — Fri, 16 Oct 2009 11:19:05 +0000

Для начала давайте примем во внимание что Nokia N95 поддерживает загрузку данных на скорости всего 3,6 Мбит/с.
Поэтому несмотря на то, что сеть позволяет “качать” на скорости 7,2 Мбит/с, телефон может поднять только скорость 3,6 Мбит/с.
Не буду утверждать, что на HTC Magic (пропускная способность HSDPA – 7,2 Мбит/с) или Nokia E52/E55 (10,2 Мбит/с) скорость в Ваших “тестовых” условиях была бы выше, однако об ограничениях N95 все же не стоит забывать.

От: Сергей Гипш

Сергей Гипш — Fri, 16 Oct 2009 08:40:13 +0000

Так поезд всего 4 минуты идет, не мудрено:) Сам внимания на это не обратил.

От: Игорь Бурдыга

Игорь Бурдыга — Fri, 16 Oct 2009 08:30:14 +0000

надо же обе фотки одним временем датированы, молодца

От: Сергей Гипш

Сергей Гипш — Fri, 16 Oct 2009 07:35:22 +0000

jin, да уверен, я спрашивал об этом. Сказали что нет. А что ездит со скоростью 890 км/ч?

Kirill, а как по другому? За 4 минуты ведь большой файл так или иначе не скачаешь…

Серж, спасибо за инфу!

От: Серж

Серж — Fri, 16 Oct 2009 05:59:37 +0000

“То, что называют видеозвонками в Украине” полностью соотетствует спецификации на видеозвонки. Да будет вам известно, что под видеозвонок в “чистом виде” выделяется 64кбит/с, и всем должно быть понятно, что идеальной картинки быть не может.
Однако в некоторых странах, у некоторых операторов, имеется возможность организации видеозвонков через платформу IMS, где видеозвонок может использовать полосу пропускания шире. Так вот в этом случае мы можем иметь картинку красивее.

От: Kirill

Kirill — Fri, 16 Oct 2009 04:22:58 +0000

К сожалению. спидтест частенько выдает несовсем адекватные результаты.
Например на моем домашнем подключении, да сделаному в формате “оптика в квартиру”, но все равно с зажатым каналом на 10мбит спидтест выдал вот такое:

при том,, что собственно говоря оптика воткнута потом в 100мбитную сетевку

От: jin

jin — Fri, 16 Oct 2009 03:59:11 +0000

Сергій, а ти впевнений, що у поїзді немає мікрухи або picocell? тобто базової яка змонтована у самому поїзді. оскільки такі швидкості (максималка для нього заявлена у 333mph) дещо вищі, аніж швидкості описаі у специфікації UMTS, а якщо Huawei придумало якесь нестендартне рішення, що є велика ймовірність що (через його нестанжартність) воно буде обмежено підримуватис терміналами інших вендорів (Nokia у випадку тесту).

PS: сам не тестив, але мав можливість скористуватись інтернетом на швидкості 890км/год. чому не тестив? дорого!