Канализационные войны: что дальше?

Автор: Сергей Гипш дата декабря 1, 2009
Категория: Новости, размышления, тарифы и услуги

Не могу сказать, что я большой любитель войн (как реальных, так и виртуальных) но некоторые публичные выяснения событий определенно доставляют удовольствие. Сегодня я узнал о том, что первый и второй по размерам операторы страны затеяли игру в войнушки. Попытался разобраться в вопросе, в ходе чего всплыл ряд фактов. Речь про и «, естественно.

фото by iventts

Все началось с записи в корпоративном блоге где Юрий Чуйков, генеральный директор, говорил о том, что сегодня утром в Виннице «Укртелеком» отключил кабель Vega в результате чего весь город остался без связи. Свинство, конечно:) Посылаю луч ненависти пресс/PR-службе «Укртелекома», от которой в очередной раз ничего невозможно добиться. Марианна Литвиненко не берет трубку, когда я звоню, остальных контактов у меня нет. Вернее не было. На сайте нашел телефон винницкой дирекции, там меня пару раз попинали по разным местным номерам, в конце-концов я вышел на зам.директора винницкого управления, Владимира Лосенко. Он был вообще не в курсе того, что сегодня в Виннице происходят какие-то отключения. Учитывая, что по версии кабель отключили по указанию его непосредственного шефа, В.Ф. Яблоноского. Господин Лосенко вежливо поинтересовался у меня какое издание я представляю, записал мой телефон и пообещал уточнить информацию и перезвонить. Честно, не ожидал, но меньше чем через 2 часа раздался звонок. Владимир, конечно, много не сказал, тем не менее, комментарий «Укртелекома» у меня появился: «Отключения действительно были, они связаны с тем, что между компаниями отсутствуют договорные отношения». Знаете, хочется на минутку отступить от темы поста и сказать огромное человеческое спасибо Владимиру Лосенко. До этого момента у меня были определенные проблемы с комментариями государственной компании. Еще и с оперативными. Обычно отвечали так: заполняйте форму на сайте и ожидайте ответа в течение трех дней. Стоит ли говорить, что никакого ответа не было, а г-жа Литвиненко мои звонки, почему-то игнорирует.

Позиции сторон прояснились. « отключил кабель, т.к. нет договорных отношений, а ссылаясь на решение «НКРС» №1749 от 19.11.09 утверждает, что главный конкурент поступил неправильно. Судя по всему, решение «НКРС» государственному монополисту не помеха, коллеги уже говорят, что винницкий филиал ничего не комментирует, говорят, что ни о каких отключениях не знают. Видимо, я еще успел пообщаться с г-ном Лосенко, прежде чем спустился указ сверху «ничего не говорить». Интересно, как будет развиваться сюжет далее?

Не буду вставать на чью-либо сторону, т.к. не зная деталей можно ошибиться в выводах. Попробую заглянуть в будущее. Не секрет, что у мобильных операторов базовые станции объединены проводами. Где проходят эти провода? Выражу уверенность, что в той же кабельной канализации. После заявления «Укртелекома» летом о повышении цены на доступ в кабельную канализацию в 6-8 раз, вряд ли стали платить больше. Этот факт подтверждает и присутствие представителей мобильных компаний на круглом столе, посвященном вопросу доступа. Параллельно возникает другой вопрос – а не отрежет ли « завтра пару кабелей мобильных операторов? Честно говоря, меня проблема Винницы, которая произошла сегодня, не касается, я нахожусь в Киеве и переезжать в ближайшее время не собираюсь. А вот отключение кого-то из мобильных операторов может сыграть злую шутку. Есть ли гарантии что этого не произойдет? Знаю, что среди читателей моего блога есть несколько технических специалистов, которые могут объяснить канализационные проблемы операторов. Надеюсь на их комментарии!

P.S: Очевидно надеяться на комментарии со стороны «Укртелекома» бессмысленно, вряд ли они читают блоги.

Понравился пост? Подпишись на новые записи по e-mail или RSS!
  • Klim Voxa
  • Petro, активный маркетинг, прямые продажи:)
  • Petro
    Цитата: "...Для того, чтобы кричать “держи вора” нужно было хотя бы заплатить по-старому, а так сильно похоже на наплевательство по отношению к собственным абонентам…" - В Виннице - это "цветочки", по сравнению с тем, что творится в Запорожье. Вега там платит по старым тарифам, но это не мешает "монополисту де-факто" резать их кабель. Мало того, режут и тут же посылают гонца к "отрезанному" клиенту и предлагают переключиться к ним.
  • jin
    Сергій, мій приклад і справді надуманий... є у мене деякі інші приклади (у тому числі і з вирізанням кабелів, і з відсутністю доступу у арендовані приміщення), але я не хочу їх публічно обговорювати
  • 2 jin
    Юра, пример не очень удачный. Здесь же ещё "пикантность" ситуации в том, что Вега, не соглашаясь со ставкой аренды, пытается демпинговать по отношению к Укртелекому, типа пустите переночевать, а я вас потом выгоню. Вульгарно, но так. В твоём примере абонент с оператором не конкурируют.
    Вы скажете есть монопольное положение. Я отвечу - возможно де-факто, но точно не де-юре...
  • jin
    2Alavtina:

    > Как можно заплатить по-старому, если нет оснований для платежа (договоров)? Чтобы потом получить ситуацию, когда придется заплатить дважды?

    Якщо немає договору, то крім "підстав до оплати" немає підстав займати кабельну каналізацію своїм кабелем. Чи не так? Візьмемо випадок: оператор зв'язку збільшує ціни на домашні телефони і пропонує абонентам перезаключити договори, абонент відмовляється і перестає платити за телефон. Що зробить оператор?
  • IGVAR, интересный факт. Связаны ли эти два события? Скадналы, интриги, расследования:)
  • IGVAR
    Мне интересно, кто бы заключил договор по заведомо завышенным расценкам, которые УТ используя свое монопольное положение на рынке, особенно в части предоставления ТК(телефонной канализации)? Ведь в других отраслях расценивается как НЕДОБРОСОВЕСТНАЯ КОНКУРЕНЦИЯ!
    ЗЫ.Кстати сказать - большей частью ТК Укртелеком получил от советского государства в наследство. И там в этой ТК есть часть моих налогов как и любого из граждан того еще государства.
    ЗЫ.ЗЫ. Кстати само постановление о повышении аренды ТК появилось одновременно с отставкой министра транспорта и связи Винского. Типа "дембельского аккорда" :-)))
  • 2Сергей Горбачевский
    Как можно заплатить по-старому, если нет оснований для платежа (договоров)? Чтобы потом получить ситуацию, когда придется заплатить дважды?
  • Анджей Хаата, классное замечаение:) Телеком решил сделать так, чтобы о нем все узнали!
  • Анджей Хаата
    Вобще интерестная линия поведения Укртелекома!раньше был мышкой,а теперь злой динозавр...может кто то их скоро купит,очень большой?
  • 2 Alevtina Для того, чтобы кричать "держи вора" нужно было хотя бы заплатить по-старому, а так сильно похоже на наплевательство по отношению к собственным абонентам...
  • jin, думаю, обе стороны виноваты ибо нет дыма без огня. Тут кто первый гавкнул, тот и на коне. Твой пост читал, согласен.

    Сергей Горбачевский, что-то я не понял юмора в твоем комментарии.

    ShurYk, одна ремарка: "непризнанный монополист".
  • 2Сергей Горбачевский
    Я бы сказала, что это громкое заявление. Правильно сделал, сто нарушил Закон "О телекоммуникациях"?
  • Не, ну укртелеком что-то последнее время очень скандалит. Обычно в цивилизованном мире если какая-то какашка происходит - все быстро и цивилизованно решается не выходя за рамки компаний
    Укртелеком монополист в данном случае и дрочит как хочет. Куда АМКУ смотрит, йомайо)
  • "Не секрет, что у мобильных операторов базовые станции объединены проводами. Где проходят эти провода? Выражу уверенность, что в той же кабельной канализации." - СУПЕР!!! Я считаю, это фраза года. Умеешь же, когда захочешь :) Сразу видно радиста!
    А Вега пусть заключает договор. Яблонський все правыльно зробыв!
  • Юрію, відповіла Вам у Вашому блозі. І дякую, кабель дійсно порізали,Ви слушно зауважили.
  • jin
    Оформив свої думки на цю тему (фактично висловлені у попередньому коментарі) як окремий допис у себе і на телекомері ;)
  • jin
    > Не секрет, что у мобильных операторов базовые станции объединены проводами

    Класна фраза, повеселився уявивши чотирьохчетвірочний і "товстий коаксіал", які заходять в контейнер ;)

    (PS: сумнівів у тому, що у велику частину контейнерів, не кажучи уже про приміщення BSC/RAN та MSC/MGW заходить оптика у мене немає)

    Не знаючи до кінця позицію обох учасників, і тим більше місцеву специфіку і "розборки" однозначно говорити про те, що Укртелеком зробив щось неправильно не можна. Як і про те, що "вирізали" кабель саме по вказівці пана Яблоноського, цілком ймовірний варіант, що аварійну бригаду компанії Vega просто не пустили у кабельну каналізацію для проведення аварійно-відновлювальних робіт після випадкового пошкодження (або злого умислу третіх сторін) оптичного кабелю.

    До слова - компанія Vega винна у ненаданні сервісу абонентам, оскільки завчасно не подбала про резервування магістралі, або зарезервувала його по схемі "плоского кільця", що не захищає від пошкоджень кабелю.
  • jin
    Тут дуже цікава ситуація, що ж відбулося - відключення кабеля чи "вирізка кабеля у кабельній каналізації", як про це говорить Vega?
blog comments powered by Disqus