Самый честный рейтинг (С)

Ровно две пятницы назад я бросил ссылку в Twitter (кто меня еще не зафоловил, милости прошу @gipshcom) на рейтинг провайдеров, предоставляющих услуги доступа в Интернет. Подискутировали, пошутили и закрыли тему.

Маленькое отступление: я очень уважительно отношусь к чужому труду и уверен в том, что если некоторые вещи мне непонятны, это не значит что они неправильные. Поэтому жесткой критики вы от меня не видите. Если я критикую компанию, то четко пишу почему и за что.

Обратить внимание на этот рейтинг во второй раз меня заставили две публикации: в корпоративном блоге Vega и на самом честном ресурсе TabloIT. Оба ресурса читаю и уважаю.

В рейтинге 21 высшее первое место и одно второе (досталось Vega). Как и любой уважающий себя рейтинг, места распределялись не «от балды» а по строго высчитанной схеме. Для устрашения схемы взяли корень квадратный и еще пяток латинских букв. Правда, цифры создатели рейтинга решили скрыть от чужих глаз, поэтому на странице, ссылку на которую я дал выше, есть только рейтинг и пояснения к формуле.

Между тем, рейтингBroadband действительно честный. Но субъективный. Сделанный одним человеком исходя из того, как он видит этот мир. Объективной картины на рынке он не отображает. Меня, как потребителя, не устраивает что 21 компании из 22-х присводили одну и ту же строчку. Любой рейтинг должен обладать смыслом. Для чего его делали? В нашем случае, получается, что имея трех альтернативных провайдеров в доме, ресурс рекомендует с одинаковой уверенностью всех трех, поэтому, конечному потребителю в выборе это никак не поможет. Нескромный, простите, вопрос: зачем тогда нужен такой рейтинг, который нечем не поможет потребителю? Если он для рекламодателей, ок, вопросов не возникает.

Судя по неадекватным комментариям создателя рейтинга, непонятно, какие цели он преследует.

P.S: еще я достаточно специфически отношусь к словам “самый”, “лучший”, “лидер” и т.д., но это оставим за скобками.