Секреты MOU украинских операторов

Автор: Сергей Гипш дата апреля 8, 2010
Категория: Новости

– метрический показатель, равный количеству минут, использованных абонентом на услуги голосовой передачи данных (телефонной связи). Телекоммуникационными компаниями используется и как аналитический показатель. Дополняет ARPU при анализе тарифных планов. Wikipedia (C)

Повышенный интерес к теме возник после публикации life:) этого показателя. Компания, которая первой ввела бесплатное общение внутри сети, показала самый низкий показатель на рынке. Факт настораживающий. Мобильные операторы большой четверки всегда говорили о том, что их абоненты генерируют порядка 75-85% трафика внутри сети. Для каких-то тарифов этот показатель больше, для каких-то меньше. Не вдаваясь в подробности, предлагаю просто принять эту информацию как факт.

Мне стало интересно, какую методику используют операторы при подсчете показателя Во-первых, теперь появилась возможность сравнить показатели всех четырех операторов. Во-вторых, зная методики можно попытаться понять, почему у «МТС» этот показатель в два раза выше, чем у других операторов. Согласитесь, что ситуация, когда абоненты меняет одного мобильного оператора на другого и сразу же начинает говорить в два раза больше, маловероятна. Значит дьявол кроется в методике подсчета.

На представлении финансовых результатов 2009 года, я пытался выяснить методику подсчета у представителей «МТС» (Андрей Дубовсков, генеральный директор и Василь Лацанич, директор по маркетингу). Их ответ: «методика едина для всей группы компаний «МТС» и не менялась последние 5 лет».

Есть несколько вариантов подсчета показателя

1. Учитывать только исходящий трафик.
2. Учитывать исходящий трафик + входящий трафик с других сетей (с такого трафика оператор получает доход в виде интерконнекта)
3. Учитывать исходящий трафик + весь входящий. Тогда внутрисетевой звонок будет дважды посчитан – в качестве исходящего трафика для одного абонента и в качестве входящего для другого. Это может объяснить двукратную разницу между показателями «МТС» и

На прошлой неделе я отправил запрос всем четырем операторам, с целью пояснить методику Ответ получил только от двух. После пресс-конференции с ответственными лицами в «МТС» стало ясно, что ответа на письмо ждать бессмысленно. тоже решил отмолчаться. В «Киевстаре» ответили что показатель одинаков для всех компаний входящих в группу Telenor, поэтому подобный вопрос лучше адресовать им. Так и сделал. И только честно ответил, как они считаю

вычисляет как весь исходящий трафик вне зависимости от направления – внутри сети или за ее пределами. Другими словами, сколько абонент совершил исходящих вызовов, такой и будет у него

Telenor (читайте «) считают как сумму всех исходящих и входящих вызовов. Правда, с одним уточнением: «не включает в себя звонки, завершенные абонентом компании в сети компании, если инициатором звонка был один из абонентов компании. Включение этих минут приведет к их двойному зачислению, так как эти минуты уже посчитаны как исходящие звонки» – говорят в Telenor. Весьма справедливо.

Вернемся к «МТС». ТОП-менеджеры сказали о том, что методика подсчета не менялась последние пять лет. Я собрал информацию за 4 года: с 2006 по 2009 включительно. Потом построил график. Предлагаю вам посмотреть на него:)

Из графика видно, что подъем пришелся на Q2 и Q3 2008 года. Напомню, что в апреле 2008 года, компания запустила тариф «Супер МТС», в котором впервые было предложено бесплатное общение внутри сети. Какие выводы можно сделать?

1) Таки да, «МТС» считает :)
2) Таки да, «МТС» включает в себя исходящие вызовы внутри сети.
3) Таки да, свой вариант:)

Уверен, что в комментарии придут люди, которые знают больше и могут рассказать что-то интересное. Жду с нетерпением!

Понравился пост? Подпишись на новые записи по e-mail или RSS!
  • MOU не является показателем, который будет у всех операторов подсчитываться по единой методологии. Потому что данный показатель является управленческим индикатором нагрузки на сеть. Инвесторы смотрят на отдачу от инвестиций в первую очередь, а вопрос уровня MOU (высокий он или низкий) будет оцениваться только в привязке к стоимости минуты. Оператор со стоимость минуты в 30 центов будет гораздо интересней оператора со стоимостью минуты в 3 цента, даже если у первого MOU в 10 раз ниже, чем у второго.
  • Борис, что касается сравнения, то так как считает КС, считают во всех группе Telenor (Венгрия, Черногория, Норвегия и т.д). Соответственно, методика life:) это группа Turkcell (Турция, Беларусь). У МТС - группа МТС.
  • Mus, нагрузка сети для нас закрытый показатель.

    Я видел эту фраз у в отчетах МТС. Может быть слово "обещго" звучит в плане "тарифицируемых" т.е. те, за которые платит абонент. Тогда входящие внутрисетевые не учитываются. Не думаю, что все так просто.
  • Mus
    на # 9. Беру пресс-релиз мтс http://www.mts.ru/upload/image...
    приложение с, цит с ориг
    "Средний ежемесячный трафик на одного абонента (MOU). MOU вычисляется путем деления общего
    числа минут пользования связью за период на среднее число абонентов за период и далее на число
    месяцев за период."
    общее число минут пользования связью - все входящие+все исходящие без оговорок.
    ЕЩЕ МОЖНО АНАЛИЗИРОВАТЬ НАГРУЗКУ СЕТИ и прийти к аналогичным выводам. Но тут секретами делится не буду.
  • Спасибо за инфо, Сергей.
    Интересно было бы сравнение с западной практикой подсчета этого показателя. По идее должен быть какой-то +/- международный стандарт.
  • markin
    2 Гипш. Если у Би такая же методика как и у КС, то тоже мало. А вот если как у турков, то показатель очень даже ничего
  • Markin
    2 MUS. Подсчет абонентов - это другая кухня. Тут абсолютно разные методики подсчета MOU: У Лайфа делят весь исходящий траф на кол-во абонентов, у КС делят весь исходящий траф + (весь входящий минус входящий внутрисетевой). Разницу чувствуешь?

    "Общепринята всеми телекомами". Это значит все ТК компании собирались по этому поводу? Когда? Где? Если есть источник, напиши пожалуйста, может это прояснит ситуацию.
  • Mus
    лайф и кс трафик считают одинаково, а вот абонентов по разному :)
  • Markin, почему я Beeline обошел? Честно написал всем запросы. Кто хотел - тот ответил.

    После пресс-конференции с ответственными лицами в «МТС» стало ясно, что ответа на письмо ждать бессмысленно. Beeline тоже решил отмолчаться.

    Mus, так Лайф и КС считаю по-разному.
  • Надя
    Мальчеги, а что за интерес к некому синтетическому показателю? Желание прикоснуться к сонму онолитегов?
  • Mus
    Общепринята всеми телекомами. Лайф в том числе.
  • Markin
    "Markin, почему удивлен?". Мало.

    "Методика КС общепринята. МТС же учитывает входящий внутрисетевой трафик, поэтому у них так много выходит." Общепринята? Кем? Life в те, кто общепринял не входит?

    2 Gipsh. Как-то Билайн обошли стороной....
  • Mus, а можно ссылочку на подтверждение, что МТС учитывает входящий внутрисетевой? Насколько достоверна информация?
  • Mus
    Методика КС общепринята. МТС же учитывает входящий внутрисетевой трафик, поэтому у них так много выходит.
  • Markin, почему удивлен?
  • Markin
    2 уже раскрыто - Киевстар и Life. Супер! Остался вопрос по Би и МТСу.

    Кстати по Киевстару - удивлен их методике.
  • jin, а разве есть сторонние результаты? Только официальные
  • jin
    Порівняння офіційних і сторонніх результатів різних операторів дозволить зробити припущення стосовно методик. Бо у тебе у статті висновка немає, натомість ти запропонував читачам написати висновок у коментарях, надавши недостатньо інформації для будь-яких висновків
  • jin, я как раз хотел показать, что из-за разных методик подсчета, сравнивать эти показатели у операторов не имеет смысла.
  • jin
    Сергій, ти тут написав не статтю, а запитання читачам ;) Для порядку варто було б привести MOU графіки і інших операторів, включаючи і Астеліт (за ті періоди, за які вони опублікувати дані), а ще порівняти їх їз даними інших компаній, які намагаються аналізувати такіпоказники (наприклад iKS)
blog comments powered by Disqus