Life:): вокруг рекламы

Автор: Сергей Гипш дата мая 29, 2010
Категория: Новости

UPD #2, 29.05.10, 18:04: судя по статистике сайта, суммарное количество просмотров статьи за три дня (27, 28, 29) составило 247 раз.

UPD #1, 29.05.10, 17:56: статью с сайта ProIT удалили.

Вчера на одном из украинских телеком-ресурсов появилась полу-новость полу-статья про новую рекламу  Основная мысль описания по ссылке – показать насколько промахнулся с выбором рекламной кампании. В качестве подтверждения приводится ссылки на посты двух блоггеров – Ярослава Долгова и Романа Химича. Суммарная аудитория этих двух блогов не превышает тысячи человек, почему выбраны именно они – непонятно. Да и не важно, наверно. Важно, на мой взгляд, другое. Некто Егор Шахматов (известный Google только по публикациям на ProIT) намекает на то, что в новой рекламе просматривается намек на педофилию. Мол, девочка, да яблоко.  Адское сочетание.

Между тем, публикация на ProIT интересна комментариями. Там достаточно много анонимов пишут разные разности, в том числе и совсем не безобидные для компании. Например:
«Кроме того до СЕО Тансу, сколько барышень в Астелите страдали от домагательств? судились! забыли?! – А вот теперь он ушел. Может всё возвращется? ))) ПС. Вдуют всем». Не уверен, что эти строки были написаны именно сотрудником Тем не менее.

Следующий виток развития событий вокруг этой истории с ProIT – появление в комментариях Надежды Лубниной, начальника отдела внешних связей которая сообщила, что оператор официально уведомил руководство ресурса о намерении подать судебный иск с целью защиты корпоративной репутации.

Посколько на ProIT достаточно древняя старомодная система комментирования (нет возможности указать сайт), изначально было неясно, действительно ли комментарий принадлежит Надежде, либо это очередной фейк. Подтверждение нашлось в твите, который точно не фейковый.

Естественно, на такую реакцию представителя компании возбудили некоторые блоггеры, поспешившие оперативно опубликовать очередную порцию ароматных фекалий в своих уютных жежешечках.

А теперь самое главное, для чего и затевался этот пост – мое мнение. Есть стойкое подозрение, что весь шум насчет рекламы раздут умышленно. Люди, которые за этим стоят прекрасно знают, как и что можно сделать, чтобы обратить внимание. обычная. Ни больше, ни меньше. Можно было сделать лучше рекламу, не спорю. Предыдущие кампании мне нравились больше. Ну не получилось на 100%. Но это не самый плохой пример рекламы, даже среди телекомовской. И не думайте, что я намекаю на диджусковских оленей, этот сюжет мне нравился.

Вероятно, многие ошибочно восприняли эту девочку как новый образ бренда Это не так, будет новая рекламная кампания, будут новые лица. Ответьте честно – вы многих лиц из предыдущих телекомовских реклам помните? Не звезд, а просто актеров? Я – нет. Уверен, вы – тоже.
Способы, которыми некто или группа людей пытаются осквернить бренд лично у меня вызывают отвращение. Для конкуренции есть другие, более честные и прозрачные методы соперничества.

Все, наверно, нечего особую бурю раздувать по этому поводу. В качестве домашнего задания предлагаю подумать, кому же в последнее время мог насолить

Жизнь становится интереснее (С)

Понравился пост? Подпишись на новые записи по e-mail или RSS!

  • Статью на ProIT не читал, но реклама вызывает те же ассоциации.
  • vzhdanov
    данная, точнее - уже убранная, статья таки бьет по репутации Лайфа. но она сильнее бьет по рекламному агентству, которое делало кампанию. вполне возможно, что это все разборки на рекламном рынке
  • не согласен. По-моему, репутация life:) пострадала больше, чем репутация агентства, я не видел упоминаний агентства практически нигде.

  • vzhdanov
    с чего ты взял? гавностатью видело человек максимум 200-300, это те, кто и так знает цену Лайфу. Зато Лайф теперь может здорово задуматься перед тем, как заказывать у Провид новую рекламу. а это достаточно большие бюджеты
  • elGephest
    Девочка в метро слушает ракушку...
    Это епизод даже в Барселоне на мобайл-конгрессе в том году включили в общую заставку конгресса. кучу призов рекламщики огребли за кампанию , прежде всего за этот ролик.
  • спасибо, поищу на YouTube.
  • antoniog
    http://www.youtube.com/watch?v...

    За фразу "некоторые блоггеры, поспешившие оперативно опубликовать очередную порцию ароматных фекалий в своих уютных жежешечках." отдельное спасибо
  • за фразу пожалуйста:) за ссылку спасибо.
  • elGephest
    К вопросу о запоминании "незвезд".
    Запомнилась предыдущая (первая т.е.) life-девочка. Которая с ракушкой была. Это было действительно здорово! Как и вся ч/б серия.
    В сравнении деградация очевидна. Как изначальный абонент Лайф удручен.
  • я даже после описания вашего не помню, что за реклама...
  • Серёжа, ты от автора блога Webnote получал какие-либо комментарии относительно отождествления адреса этого ресурса с именем и фамилией?
  • А разве каждый раз, когда я даю на кого-то ссылку мне нужно брать комментарии у автора ресурса?
  • Ссылка — это одно, а когда ты пишешь имя и фамилию, которая нигде в привязке к адресу веб-ресурса не упоминается, это другое. Ты где-то видел на сайте, чтобы автор себя идентифицировал по имени и фамилии? Автор тебе говорил, что ты можешь использовать реальное имя и реальную фамилию в привязке к веб-адресу?
  • ты намекаешь на то, что информация не соответствует действительности? Если честно - я не шерстил весь ресурс от корки до корки только для того, чтобы удостоверится что блог твой.
  • Ок, спасибо.
  • Серёжа, ну ты странный какой-то.
    Как тебе ещё намекнуть, чтобы ты не отождествлял фамилию с сайтом, пускай даже нигде этого не указано, лишь в твоих догадках?
  • договорились.
  • Я намекаю на то, что связывать имя и фамилию с каким-либо адресом, не будучи полностью уверенным в этом, не стоит. На морде же ресурса не написано, чей он? В "о сайте" не даны имя/фамилия и координаты?
  • не написано. Но это не значит, что я не уверен в этом. Чувствуешь разницу?
  • да МТС лучше оператор.
blog comments powered by Disqus
Следующая статья: Yota в Украине не будет…