Вирус от «Воли»

Автор: Сергей Гипш дата июня 4, 2010
Категория: Новости

Я регулярно слежу за Web 2.0 активностями операторов, даже планирую в будущем сделать небольшой раздел на Gipsh.com посвященный этому направлению. Несколько дней назад в сети начала гулять ссылка на ролик клиники доктора Волева. Когда ссылка пару раз попала мне в IM, я решил посмотреть ролик. Выдержав чуть больше половины, я закрыл с мыслями «ну что за бред мне опять прислали?!». Оказалось, зря не досмотрел до конца. Это вирусный ролик компании «. Правда, сделан слабо, на мой взгляд.

Конечно, не зная целей, поставленных перед создателями ролика, очень сложно оценить, что же все-таки получилось. Тем не менее, я попробую. Будем считать, что этот вирусный ролик, цель которого набрать как можно больше просмотров, проинформировав зрителей об услугах компании. Что сделано неверно:

1. В названии ролика написано – «смотреть до конца». Мне сразу же хочется закрыть такой ролик. Наверно, не мне одному.
2. Слабый ассоциативный ряд. У меня, например, возникла только одна ассоциация с «Волей» когда я досмотрел ролик до конца, увидел в конце рекламу, подумал, что одну пару глаз можно использовать для ТВ, а другую для Интернета. Больше никаких ассоциаций. А у вас? Опережая вопросы, соглашусь, что бывают удачные вирусы без какой-либо ассоциации к бренду, но тогда реклама услуг в конце кажется неуместной.
3. Длительность. С одной стороны 2 минуты это не так и много, а с другой стороны, слабый сюжет, из-за которого я в первый раз не досмотрел ролик до конца. Наверное, надо было больше экшена добавить на такую длительность. Или сократить длину ролика.

Радует в данной ситуации только одно – у компаний есть желание пробовать. Ну а про первый блин даже вспоминать не хочется. Вопрос подхода и бюджета. Как показывает практика, есть весьма неплохие украинские вирусы (например).

Напоследок немного статистики: ролик был опубликован 27.05.10. Прошла неделя. 17 тысяч просмотров. Много это или мало? И главное – все ли досмотрели ролик до конца, и поняли, что это компания «?

Понравился пост? Подпишись на новые записи по e-mail или RSS!

Метки:,
  • Евгений Соболь
    Абаржака, особенно с водителем маршрутки :) Ролик найдет своего клиента - меня нашел и торкнул, по крайней мере... Сравнивать вирусный прямой ролик компании и то что сделал блогер - немного неправильно. И то и то хорошо... Но это разные категории.
  • маленькое уточнение - блоггер сделал это по заказу агентства, работающего на компанию.
  • 1. не увидел, это где?
    2. в правильном вирусном ролике скорее нет прямой связи с маркой тем более на протяжении всего ролика, чем есть - посмотри те, у которых миллион-другой показов, все, что до 300 тысяч это вообще не вирусы, а говно
    3. Стандарта нет, ролик с разрушением дома в Амстердаме у самсунга пару минут и его делать короче нельзя! и не хочется ;) То есть зависит от видеоряда, но это УГ смотреть не хочется точно
    Ну, и пример твой - фигня еще большая, чем Воля. Ярослав уже показал в чем ;) У нас привыкли гордиться какими-то микроуспехами, годными для графства Люксембург и совсем не подходящими для страны такого размера и с таким населением как Украина.
  • 1. название уже изменили, было там "смотреть до конца".
    2. у нас есть разве укр.ролики с миллионом-другим показов? Дай ссылку
    3. про стандарт согласен - нет смысла смотреть это 2 минуты.

    вопрос скорей не в населении страны, а в количестве Интернет-пользователей. От их количества нужно плясать.
  • "Как показывает практика, есть весьма неплохие украинские вирусы (например)."

    издеваешься? 3 650 просмотров это удачно? я вот первый раз его вижу, он нудный.

    впрочем, как и ролик от воли. ужасающее чувство мерзости и отвращения вызывает он у меня.
  • ты не шаришь! Это видео входит в ТОП-5 по каким-то признакам, они очень крутое, создатели им гордятся и рассказывают о нем на семинарах!:)

    я тоже в первые о нем услышал вчера, а посмотрел сегодня. ИМХО оно лучше, чем клиника доктора Волева...
  • Про семинары у меня есть единственное мнение: взять бы их всех и сжечь.
  • знаешь, не всегда. Семинары очень полезны для новичков и для новых знакомств + неформального общения. Сами выступления, да, в большинстве случаев УГ.
  • Для новичков лучше статьи в интернете почитать, это доступнее и быстрее. Только не в гугле ссылки искать, а скорее в форумах и соцсетях. А так семинары фигня, конечно. Хотя надо же с чего-то начинать все же. Просто организаторов и желающих выступить мало толковых, нужны выдающиеся организаторские способности, чтобы привлечь и запустить. Ведь лекторов толковых нет, потому что им аудитория в 200 человек, из которых 180 - студенты малоинтересна, полагаю.
  • мне кажется никакие статьи не заменят личного общения, вопросов и прочего-прочего. Поэтому, статьи, конечно, никто не отменял, основная часть знаний, думаю, идет оттуда, но однозначно списывать семинары я бы не стал.
  • Согласен, есть некоторые полезные. Единицы! Но в общем плане, в 95%, это УГ, которое втирают те, кто ничего не понимает в теме.
  • если не 99%
blog comments powered by Disqus
Следующая статья: Чего ждать корпоративным пользователям?
Предыдущая статья: Владимир Визерский, «Интелеком»: долгосрочная стратегия – быть сервис-провайдером