Нужна ли Украине переносимость номера (MNP)?

Автор: Сергей Гипш дата июля 12, 2010
Категория: Новости

На прошлой неделе « организовал интересную встречу с Андреем Осадчуком, начальником регулярно-правового департамента оператора. В его презентации был затронут вопрос переносимости мобильных номеров (. Уже поздно, считает господин Осадчук, подтверждая свои слова европейским опытом, где вводилось на бурноразвивающихся рынках, когда темпы роста абонентской базы удивляли даже ТОП-менеджеров операторов.

На сегодняшний день, в Украине не нужно, уверен Между тем, Сергей Товстенко-Забелин из « сообщил, что компания считает внедрение перспективным направлением развития отрасли.

Хочу остановиться на двух моментах. Первое, и, пожалуй, самое главное: через полгода в Украине не будет. Как ни крути. То, что пишут некоторые СМИ, мягко говоря, не соответствует действительности. По состоянию на прошлую среду (07.07.10), ситуация выглядела так: операторам сказали что, но не сказали как. А ведь реализовать можно различными методами. Вот, как минимум, три из них. К слову, по ссылке моя статья, написанная для Onliner в 2007 году с комментариями мобильных операторов относительно Любопытно сравнить, как изменились позиции компаний за три года. Более реальные сроки, на мой взгляд, год-полтора, после вступления закона в силу.

Второй момент, изменений тарифов операторов в связи с внедрением Сейчас в тарифных линейках можно выделить два направления: внешсеть и внутрисеть. Есть четкое понимание, какой номер, какому оператору принадлежит. Определение по сетевому коду. После внедрения переносимости, определить, какой компании принадлежит тот или иной номер будет невозможно. Поэтому, придется менять например, сделать один тариф на все номера. Будет ли он дешевле существующих? Сомневаюсь.

Уверен, не стоит рассматривать как отдельно взятую услугу. Вкупе с рыночными реалиями, она может быть и не так привлекательна, как ее рисуют. А Вам нужна эта переносимость? И сколько вы за нее готовы платить?

Понравился пост? Подпишись на новые записи по e-mail или RSS!

  • German
    Да чего тут париться? Абонент, который перешел к другому оператору и будет оплачивать якобы внутрисетевые звонки. Да решений масса, пусть напрягутся.
  • Герман, кому он будет их оплачивать? Ведь основной вопрос в том - как будет платить тот, кто ему звонит.
  • vivano
    Интересно, а как справляются с этим в США? Там существует MNP (в любом направлении -- между мобильной, стационарной и даже ip телефонией), при этом вообще нет специальных кодов для мобильных или стационарных операторов (сетевые коды присваиваются исходя из географического места проживания абонента). И очень часто (не всегда) есть различие между стоимостью внутрисетевых и внешних звонков. И никто особо не ропчет, т.к. в контрактах наверное прописано, что это ответственность абонента знать, на какую сеть он звонит.
  • Валентин Шапранов
    Почему-то мне кажется, что переносимость номера приведёт не столько к ужесточению конкуренции, сколько к росту "слонов" в тех регионах, где они преобладают. Т.е. абонент оператора-изгоя перейдёт к преобладающему(к МТСу на юго-востоке Украины или к КС на западе). И именно потому, что стоимость звонков в внутрисети почти одинакова, при дорогих звонках на "врагов".
  • Plokhoj E
    Крупным операторам не особо-то выгодно внедрение MNP, т.к. у них есть большая абонентская база (а они эту АБ имеют, Киевстар, как пример) и не большая миграция между одним мастадонтом к другому не особо сказывается на финансовых показателях.

    "Сергей Товстенко-Забелин из ««Киевстар» сообщил, что компания считает внедрение MNP перспективным направлением развития отрасли." - лож и провокация, отличный ПР ход, т.к. товарищи абсолютно уверены, что в ближайшие 2-3 года никакого MNP в помине не будет, так что они смело кидаются подобными заявлениями. А когда абонент, который не хочет менять номер "Он у меня уже 10 лет!!!" уйдёт к Лайф или Утел, т.к. номер он сохранит, вот тогда будет что послушать.

    МТС, например, заявляет, что это плохая идея, т.к. нужно будет сделать "огромные инвестиции" и часть этих расходов ляжет на пользователей. Троекратное "ХА":
    Во-первых, открыть национальный роуминг особого труда и тем более затрат не нужно.
    Во-вторых, когда абоненты МТС с 10-летним номеров, легко смогут посматривать на сторону др. операторов, вот тогда и наши славные миллионные опсосы и начнут снижать тарифы, понизять ставку интерконнекта и т.д.

    В общем-то у MNP недостатков я не вижу, а для меня, как для абонента - огромное преимущество и снижение затрат на мобильную связь.
  • Parero
    У нас так весьма скромные цены на связь, ниже уже как бы некуда, конечно операторы не бедствуют, но оборудование покупается не за гривны, а за валюту -это только так кажется, что все очень просто -нац роумнинг конечно это не так затратно, а вот MNP - это определенные расходы, которые конечно же нужно будет понести.

    Для абонента конечно это здорово, правда у меня есть большие сомнения, что абонент МТС с 10 летним стажем платит уж такие великие деньги, как это было 10 лет назад, скорее всего счет и 50 грн не превышает!
  • Plokhoj E
    Да, вы правы.
    По поводу того, что абоненты с 10-ти летним стажем платят не такие уж великие деньги -я сомневаюсь. Тут же как? Платить по 1 грн за минуту и ладно, если придёт отключаться, предложим перейти на другой тарифный план. Сам работал в этой области поэтому знаю.

    У меня номер МТС уже 7 лет, АРПУ с меня было 70-100 грн, номер все знают. Взял себе Утеловский модем, так они мне втюхали бесплатную голосовю карточку, попользовался месяц - счёт за неё выставился порядка 30 грн, т.к. оказалось, что там 2000 минут на шару на все прямые городские номера и 0,55 коп на др. операторов.

    Вот теперь думаю, что делать с МТС? С одной стороны номер все знают, а это деньги, с другой стороны экономия на связи 50% - приятный нюанс. Был бы у нас MNP, у меня бы такой проблеммы не было.
  • Parero
    а почему нельзя перейти на какой то из недорогих пакетов МТС???? Я конкретно про Ваш случай, я своим номером дорожу, и даже не смотря на то, что не плачу за связь не копейки, объективно четко вижу какой тарифный план я бы использовал у своего оператора, и меня исходя из текущей моей статистики меня бы устраивало на все 100. Тут все конечно индивидуально, но мне кажется что всегда есть решение, было бы желание его искать, а сидеть на тарифах 99 года конечно можно и сейчас, и если ничего не меняют, значит устраивает
  • Plokhoj E
    Хочу задать вам два вопроса:
    1. Как вы думаете какое количество людей, у которых номер по 10 лет следит за своим тарифным планом и у какого количества людей есть на это время? На этом опсосы и зарабатывают: вы следите за тарифными изменениями, а кто-то нет. К тому же если бы была возможность МНП, то вы бы смогли выбирать из гораздо большего списка тарифов.
    2. Чем вам так догоро номер и почему вы не захотите его менять, изменив только код оператора?

    P.S. Если вы дадите ссылку на триф МТС, который мог бы конкурировать с Утел: без абонплаты с ежемесячным платежом от 20 грн, 55 коп без платы за соединение и 2000 минутами на все прямые городские номера (абонентов Интертелеком становится всё больше), то я вам буду очень благодарен.
  • Parero
    Отвечаю:

    1) Сужу только по тем, кто вокруг, следят многие!

    2. Не получится просто поменять код, вот в чем дело, конкретно мой номер в КС занят, правда занят мной, но это другой вопрос. Номер, включая код, согласно моему пониманию остается, менять придется только сеть обслуживания.

    По поводу тарифов, увы не в курсе, есть сайт оператора, там как мне кажется можно найти нужную Вам информацию, если нет, тогда конечно менять надо, цели и задачи, а так же бюджет у всех разные, кому то 20 грн много, а кому и 400 нормально.

  • Parero
    Собственно проблема скорее не в том, как это решить, а как операторам провести коммуникацию с абонентами, что номер 063 XXXXXXX уже не в сети life, а в сети Киевстар и стоимость звонка на него соотвественно несколько больше или вообще стала платной.
  • vivano
    Выход для операторов может быть такой -- упростить тарификацию (т.е. сделать единый тариф, и они уже есть) на номера всех операторов, при этом звонки в своей сети тарифицировать по сниженным тарифам и предоставлять это в рекламе-маркетинге только как дополнительную выгоду для абонента.
  • life:) говорит, что будет автоинформатор (тут)
  • ... который будет всех раздражать )))
  • Markin_s
    Здорово если можно будет в такой автоинформатор рекламу запихивать :)
  • Parero
    Да без проблем, только вот не уверен я,что абоненты будут довольны:), скорее даже наоборот!
  • при этом звук должен быть как гимн - его все должны знать и помнить. Например, на life:) - гимн Украины (как единственного оператора с украинскими корнями) и т.д. :)
  • автоинформатор точно не тот выход, который устроит меня как абонента. И, признаться, я пока таких выходов не вижу.
  • Myury
    Убить внутрисетевые? Вай бы и нот... Хотя возможен вариант не "звонок внутри сети", а "звонок на направление 063" (для Лайфа). В надежде потом получить по взаиморассчёту с того оператору, кому в сеть ушёл вызов.

    Хотя тарифы поменяются - к бабке не ходи. И вряд ли в сторону абонов - наконец-то у операторов будет шанс сказать "ну дык всё ж поменялось - вод мы и тарифы меняем".
  • Parero
    Вот написал:) Ну так, навскидку, когда звонок идет на абонента другого оператора может играть какой то звук, писк, не знаю, просто как вариант!
blog comments powered by Disqus
Следующая статья: Перезвони мне, перезвони
Предыдущая статья: Сообщение достигло адресата