Зависимость между ARPU и MOU
На досуге сравнивал результаты третьего квартала Life:), ««МТС» и ««Киевстар». Интересовали в первую очередь цифры, характеризующие абонентов. ARPU, MOU. Вот что получилось.
Life:) первым из операторов предложил внутрисетевое общение и по логике должен был обладать наивысшем MOU рынке. Все-таки общение без ограничений. А у life:) самое низкое MOU (167 минут). ««МТС», скопировавший практику у life:), может похвастаться в три раза большим MOU (541 минута). К слову, абонентов у ««МТС» в три раза больше, чем у life:). Теоретически, можно было бы сопоставить количество абонентов и количество минут. В три раза меньше абонентов, соответственно в три раза меньше номеров, на которые можно звонить по внутрисетевым тарифам.
Посмотрим на ««Киевстар». Абонентов больше всех (25 млн), при этом MOU в 2,5 раза больше, чем у life:), но меньше, чем у ««МТС» (433 минуты). Теория, зависимости MOU от количества абонентов себя не оправдывает. Разница между ARPU ««МТС» и ««Киевстар» – 2,3-2,5%.
Львиную долю своего ежемесячного счета (70-80%) абоненты все еще тратят на голосовые услуги. Можно было бы связать разные показатели MOU c ARPU. Все-таки ««Киевстар» не предлагает открытого бесплатного общения. Подключения к тарифу «Больше общения» в котором после 30-гривневого пополнения начисляются 3000 минут на 25 дней для общения внутри сети не осуществляются. Переход в него закрыт.
Самое интересное, что везде одни и те же люди. Я, например, знаю нескольких людей, которые недавно перешли с life:) на ««МТС». Стали ли они говорить в три раза больше? Очевидно нет.
Понравился пост? Подпишись на новые записи по e-mail или RSS!
