Паритет покупательной способности

Автор: Сергей Гипш дата декабря 14, 2010
Категория: размышления

На последней встрече с Тарасом Пархоменко, директором по маркетингу « был один очень интересный слайд, который не относится напрямую к мобильному оператору. Помните мой пост «Связь цены и уровень жизни»? Я писал о том, что украинцы тратят на связь больше (в % соотношении), чем жители европейских стран. При этом операторы жалуются на один из самых низких в мире. Тарас ответил на этот вопрос.

Индекс паритета покупательной способности – показатель отражающий реальную покупательную способность валюты. Другими словами это сумма в национальной валюте, которую необходимо потратить на приобретение аналогичного набора товаров, стоимостью 1 доллар в США. Для Украины курс паритета покупательной способности составляет 2,8 грн/доллар. Это означает, что в США за 1 доллар можно приобрести такой набор товаров, который в Украине стоит 2,8 грн.

В подтверждении слайд и благодарность « за доходчивый ответ на мой вопрос.

Вопросы есть?:)

Понравился пост? Подпишись на новые записи по e-mail или RSS!

  • Реальная покупательная способность валюты страны - это совсем не реальная покупательная способность граждан страны

  • разные слои населения?

  • Разные условия жизни и потребительские приоритеты.

  • Diespam

    "в США за 1 доллар можно приобрести такой набор товаров, который в Украине стоит 2,8 грн." очевидно, что это бред. Давайте еще про индекс биг-мака вспомним :)

  • LE

    На самом деле - єто совсем не бред - а совершенно стандартній макроєкономичеческий показатель. И кстати об индекса Биг Мака, в инвестбанкинге он довольно активно используется ... Сто долларов - єто конечно всегда сто долларов, но покупательская способность у них в разніх странах разная... Вспомните начало 90-х, когда на 100 долларов можно было прекрасно жить целый месяц, почти ни в чем себе не отказывая ... Слайд интересеный - но замечание насчет пива мне нравится больше ... Постоянно скатывать по ценам - тоже не идет на пользу рынку ...

  • Diespam

    Я не спорю, что показатель нормальный.
    Я говорю, что значение явно неправильное. Если бы еще речь шла о услугах, может быть. Но товаров таких я представить не могу.
    PS В начале 90-х мы и вообще месяцами без денег жили, кушая подножный корм с 6 соток.

  • свой вариант озвучте пожалуйста.

  • Diespam

    По продуктам (сказывается стоимость труда) я как-то так и представлял http://obozrevatel.com/news/20... Но с учетом того, что 1) у нас и те же овощи-фрукты часто дешевле из-за рубежа привезти, чем наши продавать, 2) ТНП процентов на 80 импортные, 3) техника и около нее все на 100% импортное.
    Интересно, что за набор товаров взят аналитиками для получения такой забавной цифры в 2,8.

  • Ну так у нас и зарплаты персонала тоже, наверное, не самые высокие в Европе. И налогов платится поменьше... :-)
    Производители пива ж не рыдают, что у нас литр пива в среднем самый дешевый в мире...

  • в том-то и дело. А операторы моб. связи рыдают.

  • Igor

    Интересно шо б ты делал без Тараса Пархоменко и его слайдов? Крайзис жанра? Может действительно лучше про суши?

  • завидуете или прикидываетесь?

  • Asanj

    А чему тут завидовать? Ты же по идее не суши должен увлекаться?

blog comments powered by Disqus
Следующая статья: Opera Mini + «МТС» = 2 грн/сутки
Предыдущая статья: «Киевстар» п(р)оглотил Beeline